Ухвала суду № 77049316, 10.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4547/15-ц

Провадження №2/219/2315/2018

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 жовтня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року Артемівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також зазначеною ухвалою призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року, та визначено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2018 року, ухвалою суду від 08 серпня 2018 року відкладено на 11 годину 30 хвилин 29 серпня 2018 року за клопотанням представників позивача та відповідача.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2018 року відкладено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року за клопотанням представника позивача. Також зазначеною ухвалою задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судута постановлено про проведення підготовчого засідання шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за участі представника відповідача – адвоката ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНСТРОЙКОМ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року.

До судового засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді під розписку. Представником позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду направлено клопотання, у якому він просить проводити судове засідання без його участі.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання: у відповідності до частини 8 статті 212 ЦПК України – шляхом направлення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції електронною поштою та за адресою основного робочого місця, відомості про які зазначені у профайлі адвоката з Єдиного Реєстру Адвокатів України (http://erau.unba.org.ua/profile/11435), представник відповідача ТОВ «ДОНСТРОЙКОМ» – адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. 09 жовтня 2018 року на електронну адресу суду направив заяву, у якій зазначив, що просить судове засідання відкласти на іншу дату у зв’язку з зайнятістю в іншій справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, відповідно до пункту 2 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання та повідомив про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко