Ухвала суду № 77047634, 10.10.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4559/18

1-кс/206/1033/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на процесуальне рішення прокурора,

встановив:

09 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України та просить слідчого суддю повідомлення про підозру від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні № 42018040010000060 від 21.02.2018р. щодо ОСОБА_2 Миколайовичаза ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України скасувати. Зобов’язати прокурора – процесуального керівника або слідчого у кримінальному провадженні № 42018040010000060 від 21.02.2018р. вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей від 05.09.2018р. про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України, а також щодо виключення з ЄРДР відомостей щодо набуття ОСОБА_2 статусу підозрюваного.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Звертаючись до суду з даною скаргою, Заявник зазначає, що вважає повідомлення про підозру від 05.09.2018 року необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що ст. 303 КПК України передбачено право оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру - після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а заявником оскаржується повідомлення про підозру від 05.09.2018 року, тобто скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення підозру, слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 42018040010000060.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на процесуальне рішення прокурора – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя А.О. Сухоруков