
гСправа № 187/1388/18 Провадження № 3/0187/365/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2018 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН 26985005031, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
26.08.2018 о 02-30 годині ОСОБА_1, знаходячись на Дніпровському водосховищі поблизу смт Курилівка Петриківського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – «павуком». Виловив рибу – судак 5 шт., загальною вагою 1,5 кг, плітку 6 шт. вагою 2 кг, плоскирку 7 шт. вагою 2,5 кг, чим спричинив збитки рибному господарству держави на суму 3298,00 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 6).
Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 036220 про адміністративне правопорушення від 26.08.2018 (а.с. 1), поясненнями правопорушника в протоколі (а.с. 1), описом знарядь лову (а.с. 2), розрахунком збитків (а.с. 3), накладною від 26.08.2018 (а.с.4) та приймальним актом № 386 (а.с.5).
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), та положеннями п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом N 19 Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99, заборона лову водних живих ресурсів способом багріння, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач УК у Петриківському районі 21081100, р/р 31114106004225, ОКПО 37320300, МФО 899998, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Знаряддя лову: «павук» в кількості 1 шт. довжиною 1,5 х 1,5 м., розмір вічка 22х22 мм та водні живі ресурси: рибу судак 5 шт., загальною вагою 1,5 кг, плітку 6 шт. вагою 2 кг, плоскирку 7 шт. вагою 2,5 кг – конфіскувати на користь держави.
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 77047428, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1388/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: