Ухвала суду № 77033213, 10.10.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1011/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого – голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області задоволений позов ПАТ « Альфа – банк» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором № 2001/0307/71-009 на загальну суму 553 952, 10 грн.

25.06.2018 року від ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_2, що діє відповідно адвокатської угоди від 22.06.2018 року подана заява про перегляд заочного рішення.

В обґрунтуванні своєї заяви про перегляд заочного рішення заявник вказав, що ОСОБА_1, на час підготовки та розгляду справи по суті знаходився за станом свого здоров»я в США, що підтверджується доказами які були надані до суду, тому він з поважних причин не міг брати участь в судовому засіданні.

Крім того, неповнота розрахунків заборгованості, процентів, які вказані в позовній заяві та постановленні в заочному рішенні суду є підставою його скасування не враховані платежі що були здійсненні ОСОБА_1, з часу подачі позовної заяви до постановлення заочного рішення що підтверджується квитанцією № 91234 від 25.11.2015 року з якої вбачається сплата 10000 грн., та є істотним значенням для правильного вирішення справи.

Представник АТ « Альфа –банк» ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, надав до суду заперечення та заяву про розгляд справи без його участі.

В запереченні представник АТ « Альфа – банк» вказав, що судове засідання 25.12.2015 року з постановленим заочним рішенням яким було задоволено позов без участі відповідача відповідає вимогам ЦПК України у редакції 2004 року.

На теперішній час відповідач ОСОБА_1, не надав достатніх доказів які б були обґрунтованими на перегляд заочного рішення.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення подана до суду не уповноваженою особою.

На вказане заперечення представник відповідача надала відзив та додатки до нього в якому крім доводів про перегляд заочного рішення які були викладені в заяві доповнила, що підтвердженням того, що відповідач не був належним чином повідомлений про підготовку та розгляд справи є той факт, що він на протязі 2015 -2016 року проводив виплати по кредитному договору, що підтверджується наданими до суду копіями квитанції, а на теперішній час згідно платіжного доручення № 116 від 19.02.2018 року весь кредит виплачений.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про скасування заочного рішення від 25.12.2015 року та просить суд призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідив заяву про перегляд заочного рішення , заперечення на заяву, відзив на заперечення та додатки до нього, матеріали справи вважає, що вказана вище заява підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з»явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні дослідженні : - повідомлення державної прикордонної служби № 184/г – 10195 від 30.07.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, з 24.11.2015 року до 17.06.2016 року знаходився за межами території України., квитанція № 91234 від 25.11.2015 року з якої вбачається про плата 10000 грн., сплати по кредитному договору ПАТ « Альфа – банк» за кредитним договором № 2001/0307/71-009, квитанція № 2017267 від 29.02.2016 року про сплату ПАТ « Альфа – банк» за кредитним договором № 2001/0307/71-009.

Суд дослідив адвокатську угоду від 22.06.2018 року між ОСОБА_1, та адвокатом ОСОБА_2, з якого вбачається, що предметом цієї угоди є справа за заявою про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду від 25.12.2015 року по справі № 620/1011/15 – ц за позовом ПАТ « Альфа – банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в якій вказано, що в адвоката є повноваження оскаржувати рішення і ухвали суду протягом розгляду справи, а також підписувати від імені ОСОБА_1, будь – які процесуальні документи. Угода є чинною до 31.12.2018 року

Таким чином суд вважає, що є всі підстави вважати що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме факт його відсутності на території України підтверджується повідомленням державної прикордонної служби № 184/г – 10195 від 30.07.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, з 24.11.2015 року до 17.06.2016 року знаходився за межами території України, а також неповнотою розрахунків заборгованості та відсотків поданої позивачем, зокрема при обрахуванні суми боргу не врахований платіж яким частково погашена заборгованість за кредитним договором та був здійснений відповідачем до постановлення заочного рішення згідно квітинці № 91234 від 25.11.2015 року в розмірі 10000 тисяч грн.

Згідно ст. 287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою :

1). Залишити заяву без задоволення.,

2). Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання скасування заочного рішення суд також керується ОСОБА_2 Верховного Суду України від 01.05.2007 року про « Практику ухвалення та перегляд заочного рішення у цивільних справах» де вказано, що суд до постановлення ухвали про заочне рішення справи обов’язково повинен перевірити факт повідомлення відповідача належним чином про час і місце судового засідання, та на докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року ОСОБА_1А – задовольнити.

Заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року про стягнення на користь ПАТ « Альфа – банк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МН № 528880 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, 12.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 2001/0307/71-009 від 23.03.2007 року в сумі 545 765, 62 грн., а саме :

- за кредитом 539086, 03 грн.,

- по відсоткам – 6679,59 грн.,

- також судовий збір в сумі 8186,48 грн., а всього 553 952, 10 грн – скасувати, та призначити справу в загальному судовому порядку.

Ухвала про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду справи в загальному порядку набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, голова суду,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4