
Справа № 347/145/18
УХВАЛА
"10" жовтня 2018 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої –судді Крилюк М.І.,
секретаря: Терлюжак Н.П.,
адвоката: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.
В ході судового розгляду справи по суті встановлено, що окрім вищевказаного позову на розгляд Косівського районного суду 24.05.2018 року поступили матеріали справи № 347/992/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про повернення до первісного стану сторін договору, що визнано судом недійсним та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно.
Вказані позови є взаємопов»язаними пред»явлені до однієї і тієї ж відповідачки, ОСОБА_4 та стосуються одного і того ж предмету позову, а тому суд вважає за доцільне їх об»єднати та розглянути в одному провадженні.
Представник позивача ОСОБА_2 не заперечив проти об»єднання вказаних справ в одне провадження.
Представник відповідачки ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 вважає доцільним об»єднання та розгляд в одному провадженні вказаних позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_6
Частина 2 ст.188 ЦПК України передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що дані позови є взаємопов»язані, відповідачкою в справах є одна і та ж особа, та предметом позову є одне і те ж нерухоме майно, суд вважає за доцільне об»єднати ці справи та розглянути в одному провадженні.
На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 188 ч.2, 251, 252. 258 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Об»єднати та розглянути в одному провадженні справу 347/145/18 (провадження № 2/347/228/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним із справою № 347/992/18 (провадження № 2/347/566/18) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про повернення до первісного стану сторін договору, що визнано судом недійсним та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно, присвоївши об»єднаній справі первинний номер № 347/145/18 (провадження № 2/347/228/18).
Судовий розгляд в справі відкласти на 07.11.2018 року на 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення суду.
Суддя М.І.Крилюк
Судове рішення № 77030820, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/145/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: