
Справа № 347/145/18
УХВАЛА
"10" жовтня 2018 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої –судді Крилюк М.І.,
секретаря: Терлюжак Н.П.,
адвоката: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.
В ході судового розгляду справи по суті встановлено, що окрім вищевказаного позову на розгляд Косівського районного суду 24.05.2018 року поступили матеріали справи № 347/992/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про повернення до первісного стану сторін договору, що визнано судом недійсним та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно.
Вказані позови є взаємопов»язаними пред»явлені до однієї і тієї ж відповідачки, ОСОБА_4 та стосуються одного і того ж предмету позову, а тому суд вважає за доцільне їх об»єднати та розглянути в одному провадженні.
Представник позивача ОСОБА_2 не заперечив проти об»єднання вказаних справ в одне провадження.
Представник відповідачки ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 вважає доцільним об»єднання та розгляд в одному провадженні вказаних позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_6
Частина 2 ст.188 ЦПК України передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що дані позови є взаємопов»язані, відповідачкою в справах є одна і та ж особа, та предметом позову є одне і те ж нерухоме майно, суд вважає за доцільне об»єднати ці справи та розглянути в одному провадженні.
На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 188 ч.2, 251, 252. 258 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Об»єднати та розглянути в одному провадженні справу 347/145/18 (провадження № 2/347/228/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним із справою № 347/992/18 (провадження № 2/347/566/18) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про повернення до первісного стану сторін договору, що визнано судом недійсним та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно, присвоївши об»єднаній справі первинний номер № 347/145/18 (провадження № 2/347/228/18).
Судовий розгляд в справі відкласти на 07.11.2018 року на 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення суду.
Суддя М.І.Крилюк
The court decision No. 77030820, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 347/145/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: