Рішення № 7703027, 04.02.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

№ 2-2370

2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Яценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ Приват Банк ” в особі Чернівецької філії

„ Приват Банк ” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно за договором кредиту та застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно відповідача за договором кредиту та застави в якому посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 07.08.2007 року , ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000 ЄВРО зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість 21659,86 ЄВРО, з них 20846,45 ЄВРО заборгованість за кредитом, 767,20 ЄВРО заборгованість по процентах за користування кредитом, 46,21 ЄВРО пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави 07.08.2007 року згідно якого ОСОБА_1 надав у заставу належне йому майно – автомобіль RENAULT PREMIUM, 2001 року випуску, вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп ENERGO, 1993 року випуску, напівпричіп бортовий тентова ні, реєстраційний номер НОМЕР_2 , товар в обороті

( ламінована підлога ) в кількості 1200 м.кв..

В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст.. 19 Закону України „ Про заставу ” , за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбаченого законом або договором застави.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі – це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язанні здійснити дію або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ” , якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання кого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала.

Аналогічна умова міститься в договорі застави.

В зв’язку з викладеним позивач просив передати у заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності майно, а саме товар в обороті

( ламінована підлога ) в кількості 1200 м.кв., автомобіль RENAULT PREMIUM, 2001 року випуску, вантажний сідловий тягач , реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп ENERGO , 1993 року випуску, напівпричіп бортовий тентовані, реєстраційний номер НОМЕР_2 і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на це майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі і дав свої пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, погодився в тому, що за його довірителем існує заборгованість по кредиту, той намагається сплачувати текучі платежі, але їх у нього позивач не приймає, мотивуючи тим, що існує заборгованість і її слід погасити . Кредит його довірителем брався саме для купівлі автомобіля та напівпричепа , на теперішній час він використовує це майно, заробляє гроші і таким чином буде погашати борг по кредиту до його повного погашення.

Заслухавши сторін, дослідивши документи які маються у матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення суми заборгованості по кредиту з відповідача, а в іншій частині слід відмовити.

Як вбачається з копії кредитного договору № Е/V071792 від 07.08.2007 року даний договір був укладений між Приват Банком та ОСОБА_1 і згідно цього договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30000 ЄВРО на споживчі цілі, термін дії кредиту до 05.08.2011 року.

До даного кредитного договору було складено графік погашення кредиту і винагороди, згідно якого перший внесок погашення кредиту починався з 10.09.2007 року, у графіку було зазначено суму погашення кредиту, відсотків щомісячно, загальна сума внеску щомісячно становила 840 ЄВРО, відповідач з таким графіком та сумою погодився, підписав його.

Відповідач згідно заяви про видачу готівки від 07.08.2007 року квитанції отримав у позивача 30000 ЄВРО, що еквівалентно 209342,70 грн.

07.08.2007 року на виконання договору кредиту, позичальник ОСОБА_1 як заставодавець з однієї сторони та ЗАТ „ Приват Банк ” в особі Чернівецької філії як заставодержатель з другої сторони уклали договір про те, що ОСОБА_1 в забезпечення повернення кредиту в сумі 30000 ЄВРО надав у заставу товар в обороті ( ламіновану підлогу ) в кількості 1200 м.кв., вартістю 55825 грн. та автомобілі RENAULT PREMIUM , 2001 року випуску, вантажний сідловий тягач, державний номер НОМЕР_1 вартістю 139563 грн. та ENERGO , 1993 року випуску, напівпричіп бортовий тентовані, державний номер СЕ 4793ХХ, вартістю 55823 грн. .

06.01.2009 року між ЗАТ „ Приват Банк ” в особі Чернівецької філії та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 07.08.2007 року згідно якої п. 6.6 кредитного договору було викладено в новій редакції „ при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань передбачених договором більше ніж на 120 днів, банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову „ .

П. 6.7 викладений в новій редакції „ Банк не несе відповідальності за ненадання кредиту, згідно п.1.1 договору у випадку невиконання позичальником зобов’язання передбаченого п.2.2.10 даного договору ”.

Договір було додано п. 6.8. згідно якого терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки – пені, штрафів за цією угодою встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

С розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 07.05.2009 року вбачається, що заборгованість за кредитом становить 20846,45 ЄВРО, за відсотками 767,2 ЄВРО, з пені 49,59 ЄВРО, всього заборгованість становить 21659,86 ЄВРО.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач дійсно отримавши кредит, деякий час проводив його оплату та сплачував відсотки, однак з лютого 2009 року перестав проводити оплату кредиту та його відсотків за його користування і таким чином у нього виникла заборгованість. Про те, що відповідач повинен був сплачувати як суму кредиту, так і суму відсотків за користування кредитом свідчить графік погашення кредиту відсотків і винагороди згідно якого відповідач повинен був щомісячно сплачувати починаючи з 10.09.2007 року по 840 ЄВРО. Однак починаючи з лютого 2009 року відповідач перестав погашати кредит та відсотки по ньому і станом на травень 2009 року заборгованість становила 21659,86 ЄВРО.

Оскільки відповідач умисно і одностороннє ухилився від погашення кредиту, він його зобов’язаний погашати, тому позов в частині стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості , то суд вважає, що в цій частині позивачу слід відмовити, оскільки саме на придбання цього майна відповідач взяв кредит у позивача, на теперішній час автомобілі та причіп використовуються для отримання доходів, з яких відповідач погашає борг по кредиту. В разі ухилення від погашення боргу по кредиту відповідачем, позивач в порядку виконання рішення суду може звернути стягнення на майно шляхом реалізації майна на прилюдних торгах. Також суд враховує те, що позивачем для звернення стягнення на майно необхідно було провести експертизу вартості майна, на яке бажають звернути стягнення , але такої вартості не було визначено, а це не дасть змоги визначити первісну оцінку майна при його реалізації

Тому суд вважає, що на теперішній час звернення стягнення на майно є передчасним, воно не дасть того позитивного результату як для позивача, оскільки відповідач не буде мати змоги використовувати майно та отримувати від цього доходи і таким чином погашати кредит.

На підставі викладеного та ст.ст. 11,509,526,553,554,625,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213.215,218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ Приват Банк ” в особі Чернівецької філії 21659,86 ЄВРО, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає на момент постановленя рішення 222230,16 гривень, які перерахувати на р/р 290938290018205, МФО 356282, ЄДРПОУ 21419223.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ Приват Банк ” в особі Чернівецької філії понесені судові витрати по справі за сплату судового збору 1700 гривень та 250 гривень за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1950 ( одну тисячу дев’ятсот пятдесять ) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.