Ухвала суду № 77027120, 09.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10781/18

н/п 1-кс/766/14034/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Пержинського А.А.,

підозрюваного – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в якому просила: замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного прозора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема, змінити час перебування під домашнім арештом на денний час перебування під домашнім арештом, а саме 09, 10, 13, 14, 17, 18, 21, 22, 25, 26, 29, 30 жовтня 2018 року, в інші дні жовтня 2018 року, залишити домашній арешт без змін.

Решту обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 - не змінювати.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. від 30.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1, в нічний час а саме з 21-00 до 06-00 годин строком до 04.10.2018р., а також покладено додаткові обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

На час обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також арешту у нічний час, підзахисний ОСОБА_2, працював та продовжує працювати на посаді поїзного диспетчера виробничого підрозділу Херсонської дирекції залізничних перевезень регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця».

Однак, обраний судом спосіб виконання домашнього арешту ставить неможливим подальшу роботу ОСОБА_2, за його посадою та правилами внутрішнього трудового розпорядку, він повинен працювати відповідно до графіку чергувань, як у денний так і в нічних час.

За ухвалою слідчого судді обрано нічний домашній арешт, що позбавило його можливості працювати та поставило його сім'ю в скрутне матеріальне становище. ОСОБА_2 являється єдиним утримувачем у сім'ї.

Його дружина перебуває у стані вагітності, яка протікає важко, та остання постійно перебуває в лікарні на лікуванні через загрозу втрати дитини.

За таких умови дуже важко не порушувати умови обраного щодо нього запобіжного заходу, через зазначені обставини.

З метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважаю за доцільним звернутися з відповідним клопотанням та змінити порядок перебування підозрюваного ОСОБА_2 під домашнім арештом в жовтні 2018 року в нічний проміжок часу з 21-00 до 06-00 год. з 1.10.2018р. по 08.10.2018р. 12, 16, 20, 24, 28, жовтня 2018 року, в інші дні жовтня 2018 року, змінити час перебування під домашнім арештом на денний час перебування під домашнім арештом, а саме 09, 10, 13, 14, 17, 18, 21, 22, 25, 26, 29, 30 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні захисник підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що зміна способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде суперечити ухвалі слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов’язків.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. від 04.10.2018 року було задоволено клопотання прокурора та продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, в період з 21.00 год. до 06.00 год., строком до 04.11.2018 року, з зобов’язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду. Крім того, на ОСОБА_2 покладено такі обов’язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Захисник звернулася до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що не передбачено вимогами закону, бо ст. 201 КПК України регламентована можливість зміни способу виконання покладених на підозрюваного обов’язків. Питання, що ставляться у клопотанні стосуються не зміни способу виконання покладених на підозрюваного обов’язків, а фактично пропонується встановити графік відбування домашнього арешту в певні дні в нічний час, а в інші – в денний, що суперечить умовам застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту саме у певний час доби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5