Ухвала суду № 77027114, 05.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13306/18

н/п 1-кс/766/13859/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., за участю прокурора Фесенко О.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №42018230000000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №42018230000000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 діб.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк 60 діб:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись з території м. Херсона та Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянином ОСОБА_4;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

- щотижнево протягом дії ухвали (кожного вівторка та п’ятниці) відмічатись у слідчого СВ УСБУ в Херсонській області;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000084 від 08.05.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3, ст. 190 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року у ОСОБА_2, у зв'язку з встановленням під час виконання своїх функціональних обов’язків факту несвоєчасного подання щорічної декларації про майновий стан депутатом Чаплинської селищної ради, виник злочинний намір, спрямований на вимагання неправомірної вигоди у громадянина ОСОБА_4 у розмірі 3000 гривень.

Так, ОСОБА_2 відповідно до наказу ДЗЕ НП України № 59ос від 20.02.2017 будучи призначеним на посаду оперуповноваженого патрульного відділу № 1 (м. Гола Пристань) Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП України, тобто згідно із п. 1 Примітки до ст. 364 КК України будучи службовою особою, маючи спеціальне звання – капітан поліції, будучи працівником поліції, який згідно вимог ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов’язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до вимог ст. 18 зазначеного Закону зобов’язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов’язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов’язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 будучи службовою особою правоохоронного органу, та відповідно до ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якій заборонено використовувати своє становище та пов’язані з цим можливості та до повноважень якого відповідно до функціональних обов’язків належить, зокрема:

- здійснення організації та практичних заходів на території Чаплинського та Каланчацького районів з протидії злочинам в органах державної влади та управління, а також із забезпечення відшкодування завданих зазначеними злочинами збитків;

- здійснення збору інформації щодо виявлення фактів неправомірної вигоди та корупційних правопорушень, перевірка їх та за резолюцією керівництва управління надання до відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки та сектору протидії корупції,

маючи злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди у сумі 3000 гривень, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи відповідно до функціональних обов’язків, визначених Посадовою інструкцією від 16.03.2017 заходи з протидії корупції в органах державної влади, 18 червня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись у смт. Чаплинка Херсонської області біля меморіалу «Танк» по вул. Грушевського, під час особистої зустрічі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вимагав та одержав від останнього у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за не своєчасне подання щорічної декларації про майновий стан, що є недотриманням ст. 172-6 КУ про адміністративні порушення, а саме він – ОСОБА_2, достовірно знаючи про той факт, що ОСОБА_4 несвоєчасно подав зазначену щорічну декларацію, не буде повідомляти прокуратуру про зазначений факт, що дозволить не притягувати ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Продовжуючи свій злочинній намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи відповідно до функціональних обов’язків, 27 червня 2018 року, близько 14 год. 20 хв., знаходячись біля виїзду з смт. Чаплинка Херсонської області в напрямку с. Каланчак Херсонської області під час особистої зустрічі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вимагав та одержав від останнього у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за не своєчасне подання щорічної декларації про майновий стан, що є недотриманням ст. 172-6 КУ про адміністративні порушення, а саме, він – ОСОБА_2, достовірно знаючи про той факт, що ОСОБА_4 несвоєчасно подав зазначену щорічну декларацію, не буде повідомляти прокуратуру про зазначений факт що дозволить не притягувати ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вказаний факт.

Крім того, усвідомлюючи той факт, що станом на 17 липня 2018 року вже не обіймає посаду старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП України у зв’язку з переведенням для проходження служби до ГУ НП в Херсонській області, та не може впливати на прийняття рішення щодо не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності шляхом неподання відомостей щодо факту порушення останнім строку подання щорічної майнової декларації до органів прокуратури Херсонської області, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману у сумі 2000 гривень, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 17 липня 2018 року, близько 15 год. 20 хв., знаходячись у кафе «Fazenda» на перехресті просп. Ушакова та вул. Лютеранська буд. 2 у м. Херсоні, під час особистої зустрічі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом введення останнього в оману щодо факту обіймання посади старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП України та можливості впливати на прийняття рішення щодо не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, отримав від нього грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

18.07.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000084 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто вимагання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а також за ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.

В цей же день слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, строком до 15.09.2018 року.

12.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000084 від 08.05.2018 до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2018.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42018230000000084 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

- Рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення, відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 вимагає грошові кошти у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_4;

- Протоколами допиту свідка ОСОБА_4, що свідчать про вимагання в нього ОСОБА_2 грошових коштів за не притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання щорічної майнової декларації;

- Відповіддю на доручення слідчого вх. № 22/20-1925 від 18.05.2018, відповідно до якої ОСОБА_2 станом на 16 травня 2018 року займає посаду старшого оперуповноваженого УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України та має спеціальне звання капітана поліції;

- Протоколами огляду, ідентифікації (помітки) та вручення грошових коштів, протоколами огляду від 18 та 27 червня 2018 року, відповідно до яких громадянину ОСОБА_4 були вручені грошові кошти у сумі 3000 гривень, які він на вимогу ОСОБА_2 передав останньому за не притягнення до адміністративної відповідальності;

- Відповіддю на запити слідчого у кримінальному провадженні №121дск/39/120/01-18 від 17.07.2018, відповідно до якої ОСОБА_2 10.07.2018 наказом ДЗЕ НПУ від 06.07.2018 № 159 о/с переведений до ГУНП в Херсонській області;

- Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_2 від 17.07.2018;

- Протоколом огляду місця події від 17.07.2018, відповідно до якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень (УЗ 5884323; ТЖ 9844174; УЖ 8763636; ЄШ 8589205; ЄВ 1199493; КН 1988474; ВЄ 7683549; УК 2644835; КЄ 6896815; СЄ 7807598), обхідний лист № 11/2018 капітана поліції ОСОБА_2;

- Протоколом освідування від 17.07.2018, відповідно до якого під час проведення зазначеної слідчої дії на правій долоні ОСОБА_2 виявлено спеціальну хімічну речовину;

- Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_2, під час якого встановлено факт спілкування останнього з ОСОБА_4;

- Речовими доказами, а саме:

- грошовими коштами у сумі 2000 гривень серій та номерів УЗ 5884323; ТЖ 9844174; УЖ 8763636; ЄШ 8589205; ЄВ 1199493; КН 1988474; ВЄ 7683549; УК 2644835; КЄ 6896815; СЄ 7807598;

- обхідним листом № 11/2018 капітана поліції ОСОБА_2;

- матеріалами, отриманими під час проведення НСРД в порядку ст.ст. 260, 269, 271, 263 КПК України;

- відповідями оперативного підрозділу, в порядку ст. 41 КПК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_2 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Так, ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, в діях ОСОБА_2 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього у разі застосування відносно нього більш м’якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, у тому числі, підозрюваний, як працівник поліції, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства.

Крім того, більш м’який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов’язків підозрюваного ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000084 продовжено, а строк дії попереднього запобіжного заходу закінчився, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Крім того, існує необхідність покладання на підозрюваного ОСОБА_2 наступних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись з території м. Херсона та Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянином ОСОБА_4;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в’їзд в Україну;

- щотижнево протягом дії ухвали (кожного вівторка та п’ятниці) відмічатись у слідчого СВ УСБУ в Херсонській області;

- носити електронний засіб контролю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу або запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, також враховує, що підозрюваний має малолітню дитину, здійснює догляд за нею, має намір працювати, обов’язки, покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2018 р. підозрюваний не порушував.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, та враховуючи, що з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий звернувся після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2018 р., відповідно до якої до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладені обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, також враховуючи, що обов’язки, покладені на ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2018 р. підозрюваний не порушував, у зв’язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор в клопотанні, наразі зменшилися, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - АДРЕСА_2, в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 17.11.2018 р. та зобов’язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 17.11.2018 року також наступні обов’язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянином ОСОБА_4;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області щовівторка та щоп’ятниці;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №42018230000000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 17.11.2018 р. та зобов’язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 17.11.2018 року також наступні обов’язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з громадянином ОСОБА_4;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СВ УСБУ в Херсонській області щовівторка та щоп’ятниці;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 17.11.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 10.10.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_5