Рішення № 77022994, 09.10.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3124/18

Провадження № 2/577/1203/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 200817,62 грн., мотивуючи тим, що 07.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 753/2-77, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.00 % на рік з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 06.02.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначено договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачувані платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Але відповідач не виконує зобов'язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором. Таким чином, станом на 12.03.2015 року сума боргу відповідача перед банком становить 200817,62 грн., в тому числі :

109113,66 грн.- заборгованість за кредитом,

47283,22 грн. – заборгованість за відсотками,

30991,32 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту,

13429,41 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 200817,62 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 3012,27 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. (а.с.5,27,30).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 25,38,39,43).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає є за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 15.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2018 року.

Ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду від 06.09.2018 року справу призначено до судового розгляду на 27.09.2018 року .

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 09.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов'язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України – строк виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір кредитний договір № 753/2-77, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.00 % на рік. з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 06.02.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначено договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачувані платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. (а.с.8,11).

Але відповідач не виконує зобов'язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту, що передбачено договором. Таким чином, станом на 12.03.2015 року сума боргу відповідача перед банком становить 200817,62 грн., в тому числі :

109113,66 грн.- заборгованість за кредитом,

47283,22 грн. – заборгованість за відсотками,

30991,32 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту,

13429,41 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.7).

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 200817,62 грн. та судовий збір в розмірі 3012,27 грн.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280, 354,355 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Троїцька, 146, кв. 60, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, п/р 29091805130003, код ЄДРПОУ 00039019, МФО № 300023) заборгованість в сумі 200817,62 грн. ( двісті тисяч вісімсот сімнадцять грн. 62 коп.) по кредитному договору № 753/2-77 від 07 серпня 2008 року, а також 3012,27 грн. ( три тисячі дванадцять грн. 27 коп. ) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ: 00039019).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Троїцька, 146, кв. 60, РНОКПП: НОМЕР_1)

Суддя Галян С. В.