Ухвала суду № 77022770, 09.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/285/18

Провадження № 2/515/681/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

09 жовтня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – виконавчого комітету Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – виконавчого комітету Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

14 березня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до підготовчого судового розгляду.

В судові засідання, призначені на 11.05.2018, 03.07.2018 та 09.10.2018 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з’явилися. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України надсилалися відповідачам за адресою їх місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку і отримані ними завчасно, відповідно до вимог ч.2 ст.130 ЦПК України, що підтверджується надісланими до суду повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.,а.с. 26-27, 32, 38-39). Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 причини своїх неявок суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність або заперечення проти позову суду не надали. Крім того, ними не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з’явилися в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подали.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_5 про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідачів (а.с.41).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Татарбунарської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – виконавчого комітету Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Семенюк