Ухвала суду № 77022641, 10.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6052/16-к

Провадження № 1-кс/591/4416/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна Олександра Борисовича про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. надійшла скарга Уріадмкопелі Малхаза, в якій він оскаржує постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №42016200000000133 та за заявою про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У даному провадженні 08 жовтня 2018 року слідчий суддя Капкін О.Б. заявив самовідвід з наступних підстав. Кримінальне провадження №42016200000000133 розпочате за заявою Уріадмкопелі Малхаза про застосування до нього насильства з метою фальсифікації доказів під час досудового розслідування іншого кримінального провадження, де на даний час Уріадмкопелі Малхаз є обвинувачуваним.

Слідчий суддя Капкін О.Б. вважає, що не може брати участь як слідчий суддя у розгляді скарги Уріадмкопелі Малхаза на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області, оскільки він як суддя здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Уріадмкопелі Малхаза за ч.3, ч.4 ст.185 КК України, під час якого будуть досліджуватися та оцінюватися докази, в тому числі і ті, законність яких оспорюється. Виходячи з викладеного, слідчий суддя Капкін О.Б. вважає, що наявні обставини можуть викликати сумнів в його неупередженості під час розгляду справи, що є підставою для відводу за п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, були повідомлені належним чином, що не є перешкоду для розгляду заяви про самовідвід.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зі змісту скарги Уріадмкопелі Малхаза вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №42016200000000133 та заявив відвід слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 В.Г. від участі в розслідуванні кримінального провадження №42016200000000133.

Оскільки суддею Капкіним О.Б. розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням Уріадмкопелі Малхаза у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст.185 КК України, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Капкіна О.Б., ці обставини виключають участь слідчого судді Капкіна О.Б. у розгляді скарги Уріадмкопелі Малхаза на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №42016200000000133 та заяви Уріадмкопелі Малхаза про відвід слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 від участі в розслідуванні кримінального провадження №42016200000000133, що є підставою для задоволення самовідводу.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею Капкіним О.Б.з наведених підстав – підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна Олександра Борисовича про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова