Ухвала суду № 77020242, 10.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід в письмове провадження

10 жовтня 2018 року

м. Рівне

№1740/1918/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача1: представник не прибув,

відповідача 2 : представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДФС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.05.2018 №727335/32785198 про відмову у реєстрації податкової накладної №182, складеної Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс" 19.06.2017 та зобов'язання Головного управління ДФС у Рівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.06.2017 №182.

Ухвалою суду від 16.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 07.09.2018 о 10:45 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвалою суду від 07.09.2018 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 21.09.2018 о 16:45 год.

Ухвалою суду від 21.09.2018 залучено до участі у справі №1740/1918/18 співвідповідача - Державну фіскальну службу України. Розгляд адміністративної справи №1740/1918/18 відкладено до 10.10.2018 до 17:00 год.

В судове засідання 10.10.2018 представник позивача не прибув. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

В судове засідання 10.10.2018 представник відповідача - Головного управління ДФС у Рівненській області не прибув. До початку судового засідання подав клопотання, в якому він, враховуючи надання ним усіх належних, на його думку, правових обґрунтувань та усіх наявних та допустимих доказів, просив здійснити розгляд судової справи у письмовому провадженні.

В судове засідання 10.10.2018 представник відповідача - Державної фіскальної служби України не прибув. До початку судового засідання подав клопотання про відкладення. На обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що уповноважений представник не може прибути в судове засідання з поважних та незалежних від нього причин, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не надає.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведеного, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників справи та необґрунтованість заявленого клопотання відповідача-Державної фіскальної служби України, про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №1740/1918/18 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.