Ухвала суду № 77019662, 10.10.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1136/17

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Желясков О. О.,

за участю секретаря – Соловйова К.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До канцелярії суду 09 жовтня 2018 року надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по вказаній справі у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області – ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, про що свідчить копія ухвали про відкриття провадження по вказаній справі. Зазначає ,що в разі задоволення вказаної позовної заяви , заборгованість надалі залишиться непогашеною. При цьому прийняття процесуальних рішень по поточні справі (залишення позовної заяви без розгляду, прийняття рішення) є передчасною дією, так як неможливо спрогнозувати результати розгляду справи за позовом ОСОБА_1, що знаходиться в Комінтернівському районному суді м.Харкова.

В судове засідання представник позивача не з’явився, причини неявки не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з’явилися, причину неявки не повідомили, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з’ясовано, що Комінтернівським районним судом м.Харкова відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області – ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, за ухвалою суду від 18 червня 2018 року.

Відповідно до роз'яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

У зв’язку в вищевикладеним суд вважає за необхідним зупинити провадження по вказаній справі, оскільки певні факти, які будуть встановлені по справі, яка на даний час розглядається в Комінтернівському районному судді м.Харкова, а саме чи залишиться заборгованість відповідачів перед банком непогашеною, матимуть значення при вирішенні вказаної цивільної справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.251, 258, 260, 261 ЦПК Українисуд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- зупинити до розгляду цивільної справи №641/3769/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області – ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала набула законної сили____