Ухвала суду № 77014728, 08.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5117/17

2-зз/303/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.09.2017 року під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Мукачівський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. У задоволенні вищезазначеного позову рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.04.2018 року було відмовлено. Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 23.07.2018 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.04.2018 року залишено без змін. У зв’язку з цим, представник відповідача просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась справа №303/5117/17, 2/303/94/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Мукачівський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. 27.09.2017 року ухвалою суду подану заяву про забезпечення позову було задоволено і зупинено стягнення на підставі виконавчих написів щодо звернення стягнення на житловий будинок з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Підгорянська, 33, Закарпатської області, який належить ОСОБА_3 Крім цього, встановлено заборону на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчих написів щодо звернення стягнення на вищезазначений будинок.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.04.2018 року у задоволенні вищезазначеного позову було відмовлено, а постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 23.07.2018 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.04.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1, 9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.09.2017 року, а саме скасувати:

- зупинення стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 03.02.2011 року за №85, №86 та 17.11.2011 року за №1534, №1535, №1536 щодо звернення стягнення на житловий будинок з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Підгорянська, 33, Закарпатської області, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності;

- встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 03.02.2011 року за №85, №86, №87 та 17.11.2011 року за №1534, №1535, №1536 щодо звернення стягнення на житловий будинок з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Підгорянська, 33, Закарпатської області, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір