Рішення № 77014322, 09.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3137/2018

Справа № 243/9356/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

«09» жовтня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: - секретаря судового засідання – Нікіфорової В.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі № 8 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору № 357/11/2013/0314 від 20 листопада 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64 343,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 16,9 % річних, строк повернення кредитних коштів, до 19 листопада 2020 року.

В якості забезпечення належного виконання договірних зобов’язань перед АБ «Укргазбанк», поручителем по Договору виступила ОСОБА_2 згідно до Договору поруки № 93-314-1 від 20 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 перестав виконувати зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 31 травня 2018 року заборгованість за кредитним договором становить 69 700 грн. 93 коп. та складається з: заборгованості за основним боргом – 61 036 грн. 71 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками – 8 664 грн. 22 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 304 від 23 червня 2018 року (а.с.22), не з’явився, справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.33), про причини неявки суду не повідомили.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 357/11/2013/0314 від 20 листопада 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64 343,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 16,9 % річних, строк повернення кредитних коштів до 19 листопада 2020 року (а.с.14-17).

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 357/11/2013/0314 від 20 листопада 2013 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 травня 2018 року становить 69 700 грн. 93 коп. та складається з: заборгованості за основним боргом – 61 036 грн. 71 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками – 8 664 грн. 22 коп. (а.с.7).

У судовому засіданні встановлено, що поручителем по кредитному договору № 357/11/2013/0314 виступила ОСОБА_2, що об’єктивно підтверджується Договором поруки № 93-314-1 від 20листопада 2013 року (а.с.20-21).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною першою ст. 553 ЦПК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд погоджується з доводами Позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

З урахуванням викладеного, відповідачі по справі є солідарними боржниками за кредитним договором.

Таким чином, підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача сума заборгованості за основним боргом – 61 036 грн. 70 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками – 8 664 грн. 22 коп..

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.6).

Таким чином, підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1762,00 грн. на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530,553-554, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 357/11/2013/0314 від 20 листопада 2013 року, яка станом на 31 травня 2018 року становить 69 700 (шістдесят дев’ять тисяч сімсот) грн. 93 коп., та складається з: заборгованості за основним боргом – 61 036 грн. 71 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками – 8 664 грн. 22 коп., а також судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4