
2-др/130/1/18
130/951/14-ц
ДОДАТКОВА УХВАЛА
08.10.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про ухвалення додаткового судового рішення, -
у с т а н о в и в :
Представник Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" ОСОБА_3 1 жовтня 2018 року звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення та вказала, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року було замінено стягувача за виконавчим листом №130/951/14-ц від 5 листопада 2015 року, виданого на виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 травня 2015 року у цивільній справі №130/951/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, належних ОСОБА_4, з ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, 34 оф. 212, м. Київ, код ЄДРПОУ 40658146); замінено стягувача у виконавчому провадженні №49957545 з примусового виконання виконавчого листа №130/951/14-ц від 5 листопада 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, належних ОСОБА_4 з ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, 34 оф. 212, м. Київ, код ЄДРПОУ 40658146). Представник банку в поданій нею заяві вказала, що під час постановлення вказаної ухвали судом не було вирішено вимогу щодо залучення до справи ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва. У зв'язку з цим просила суд ухвалити додаткову ухвалу про здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що дійсно представником банку при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження було заявлено вимогу про залучення до справи ТОВ "ФК "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва. Однак ухвалою від 20 вересня 2018 року вказану вимогу вирішено не було.
Згідно з частиною третьою та частиною четвертою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" 9 серпня 2018 року укладено договір №140/11/210, відповідно до якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором №010/30-11/758 від 6 грудня 2007 року зі змінами та доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, вказані в реєстрі відступлених прав вимоги, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі задоволені Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області від 7 травня 2015 року по цивільній справі №130/951/14-ц в сумі 104023,72 доларів США 1170759,53 грн та сплатив кредитору їх вартість.
Між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" 9 серпня 2018 року укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214, згідно з умовами якого та у зв'язку з укладенням між банком та ТОВ "ФК "Форінт" договору відступлення прав, цедент відступив та передав, а цесіонарій прийняв та набув всіх належних цеденту прав за іпотечними договорами, в тому числі за договором іпотеки №010/03-11/1164 від 7 грудня 2007 року та договором іпотеки №010/03-11/466 від 15 вересня 2008 року, укладених між АТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_4.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява представника банку є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 55, 270 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Залучити до цивільної справи №130/951/14-ц за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на стадії виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, 34 оф. 212, м. Київ, код ЄДРПОУ 40658146).
Здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача по цивільній справі №130/951/14-ц за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на стадії виконавчого провадження з ОСОБА_5 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, 34 оф. 212, м. Київ, код ЄДРПОУ 40658146).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Головуючий К.Шепель
Ухвала підписана суддею 8 жовтня 2018 року.
Судове рішення № 77012234, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/951/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: