Ухвала суду № 77009739, 03.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12022/18

Провадження № 1-кс/520/4849/18

УХВАЛА

03.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого в СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про поновлення процесуальних строків та арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.08.2018 року до ЄРДР за № 12018160000000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, щодо організації невідомими особами на території м.Одеси та Одеської області, з метою отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, мережі інтерактивних клубів «Ultrapaymax» (PayBox), «INTERNET», «Інтернет» закладів, у яких надають послуги населенню із доступу до азартних ігор за допомогою комп’ютерної техніки та програми стимулятора азартних ігор «Champion».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 28.09.2018 в ході проведення санкціонованого обушку у нежитловому приміщені за адресою: м.Одеса, пр..Олександрівський, 20, було виявлено та вилучено системий блок із надписом 767 з USB флеш накопичувачем; системний блок на якому міститься наклейка із надписом «акуратно это сервер»; блокнот білого кольору із надписом «Фінприст», в якому містяться чорнові записи; блокнот різнокольоровий у твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи; 2 Листи формату А-4 з чорновими записами; зошит формату А-4 на 40 арк, у якому містяться чорнові записи; аркуші в клітинку у кількості 5 штук на яких містяться чорнові записи; документ формату А-4 із надписом Посвідчення № 30 ВС/а на 1 арк; договір субдоручення № 30 ВС/а від 24.08.2018 на 5 арк; акт приймання передачі послуг без дати та додатки до нього усього на 12 арк; видаткову накладну № 2785782 від 29.08.2018 на 1 арк; купюру номіналом 100 гривень серійний номер ВЕ 0879281; купюру номіналом 500 гривень серійний номер ВД 4407844; купюру номіналом 1 гривня серійний номер СБ 7844730; інші чорнові записи, в яких міститься інформація про діяльність грального закладу за адресою: м. Одеса, пр. Олександрівський, 20; пакет білого кольору, в якому містяться гральні квитки та корінці від них; 10 системних блоків з наступними серійними номерами: 27L425J, 649815J, 3H523VC#ABU, 24Y925J,5PKU54J, CZC12318Q1, 6MSS144J, CZC 1025 N1M, CZC 114C7S6, 2TY 215J; 10 USB флеш-накопичувачів, які розміщені в системних блоках; металеві пульти у кількості 10 шт з наступними номерами: 450044, 49921, 450030, 49901, 49922, 50033, 450029, 50001, 450040, 450045; монітори марки HP у кількості 11 штук з наступними номерами: CN C62007KS, CN C62100PJ, CNC72504KL, FGDA802576, CNC701GY, CNC6480DCW, CNP548X100, CNN 7201550, CNK64800QD, CNC707OXKY, CNC6451XO4.

Слідчий звернулася до суду з клопотаннями про повновлення процесуальних строків та накладання арешту на вказані в клопотанні речі та предмети, які були об’єднані в загальне провадження, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотань, посилаючись на викладені в них доводи.

Представник влансника майна у судове засідання, призначене на 15:00 годин 02.10.2018 року не з’явився, звернувшись до суду з заявою про відкладення розгляду клопотання, у наступне засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 03.10.2018 року представник не прибув.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого приходжу до наступного.

Слідчий у клопотанні просив поновити строки звернення з клопотанням про арешт вилученого майна, посилаючись на поважність причин пропушення такого строку, оскільки майно було вилучене під час обшуку 28.09.2018 року, а наступні дні 29 та 30 серпня 2018 року були вихідними днями – суботою та неділею, що унеможливило зверення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 117 ч.1 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в органу досудового розслідування була відсутня можливість зверення до суду з відповідним клопотанням в строки, передбачені ст. 171 ч.5 КПК України, у зв’язку з вихідними днями, вважаю що строк такого зверення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі та документи, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк зверення слідчого з клопотанням про арешт майна - поновити. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1– задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.09.2018 у ході обшуку у приміщенні грального закладу за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 20, наступні речі та предмети: системий блок із надписом 767 з USB флеш накопичувачем; системний блок на якому міститься наклейка із надписом «акуратно это сервер»; блокнот білого кольору із надписом «Фінприст», в якому містяться чорнові записи; блокнот різнокольоровий у твердій обкладинці, в якому містяться чорнові записи; 2 Листи формату А-4 з чорновими записами; зошит формату А-4 на 40 арк, у якому містяться чорнові записи; аркуші в клітинку у кількості 5 штук на яких містяться чорнові записи; документ формату А-4 із надписом Посвідчення № 30 ВС/а на 1 арк; договір субдоручення № 30 ВС/а від 24.08.2018 на 5 арк; акт приймання передачі послуг без дати та додатки до нього усього на 12 арк; видаткову накладну № 2785782 від 29.08.2018 на 1 арк; купюру номіналом 100 гривень серійний номер ВЕ 0879281; купюру номіналом 500 гривень серійний номер ВД 4407844; купюру номіналом 1 гривня серійний номер СБ 7844730; інші чорнові записи, в яких міститься інформація про діяльність грального закладу за адресою: м. Одеса, пр. Олександрівський, 20; пакет білого кольору, в якому містяться гральні квитки та корінці від них; 10 системних блоків з наступними серійними номерами: 27L425J, 649815J, 3H523VC#ABU, 24Y925J,5PKU54J, CZC12318Q1, 6MSS144J, CZC 1025 N1M, CZC 114C7S6, 2TY 215J; 10 USB флеш-накопичувачів, які розміщені в системних блоках; металеві пульти у кількості 10 шт з наступними номерами: 450044, 49921, 450030, 49901, 49922, 50033, 450029, 50001, 450040, 450045; монітори марки HP у кількості 11 штук з наступними номерами: CN C62007KS, CN C62100PJ, CNC72504KL, FGDA802576, CNC701GY, CNC6480DCW, CNP548X100, CNN 7201550, CNK64800QD, CNC707OXKY, CNC6451XO4.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.