Ухвала суду № 77009733, 08.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11171/18

Провадження № 1-кс/520/5098/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., власника ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі WDB6114682Р375283, WDB9046621R848679 шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №1 МПФ ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а, в рамках кримінального провадження № 12018160480003336 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля в частині заборони його користування та подальшого утримання на майданчику тимчасового утримання автотранспорту.

Слідчий у судове засідання не з’явився посилаючись на службову зайнятість та не заперечував на задоволенні клопотання, у зв’язку з проведенням необхідних оглядів даного автомобіля.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України,і потреба в застосуванні його арешту не відпала, але враховуючи що необхідні огляди проведені, необхідність в подальшому зберіганні автомобіля на майданчику минула.

В зв’язку з викладеним, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування зобов’язання подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, заявник не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала потреба, або арешт накладено не необґрунтовано, в зв’язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту автомобіля НОМЕР_1, номер шасі WDB6114682Р375283, WDB9046621R848679 в частині заборони його використання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов’язання подальшого зберігання автомобіля НОМЕР_1, номер шасі WDB6114682Р375283, WDB9046621R848679 на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси»за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а– скасувати.

Арешт автомобіля НОМЕР_1, номер шасі WDB6114682Р375283, WDB9046621R848679 в частині заборони відчуження, розпорядження та використання – скасуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.