
Дата документу 08.10.2018
ЄУ № 420/1709/18
Провадження №1-кс/420/361/18
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року смт. Новопсков
Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря Войтенко О.А., прокурора Білик О.М., слідчого Друзя Є.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000359 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 до слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання захисник обвинуваченого не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 та залучення захисника для розгляду питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений захисник до судового засідання не з’явився, підозрюваним заявлена відмова від захисника та залучення захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000359 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130510000359 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщення Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область).
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В.Чалий
Судове рішення № 77006750, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1709/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: