Ухвала суду № 77004343, 08.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1275/18

Пров. № 2/202/1204/2018

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглядаючи відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у КП «Дніпроводоканал» ДМР оригіналу наказу № 486-к від 01.11.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1; наказів (розпоряджень), за якими ОСОБА_1 призначалася премія за квітень, травень, червень, серпень, листопад 2017 року.

Позивач в обґрунтування даного клопотання зазначила, що у відзиві на позовну заяву відповідач надав копію наказу про притягнення її до дисциплінарної відповідальності № 486-к від 01.11.2017 року із посиланням на те, що вона була ознайомлена із ним 03.11.2017 року. Позивач зазначила, що із вказаним наказом вона ознайомлена не була та наказ не підписувала. У зв'язку з чим є необхідність у витребуванні оригіналу вказаного наказу для подальшого проведення судово-технічної або почеркознавчої експертизи. Також позивач зазначила, що оскільки у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на негативні показники її роботи та порушення нею трудової дисципліни, є необхідність у витребуванні наказів та розпоряджень про її преміювання.

З’ясувавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2,4 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У наданому на адресу суду клопотанні вже після закінчення підготовчого засідання позивач не указує, що вона намагалася отримати зазначені у клопотанні документи у відповідача, а їй було відмовлено. Крім того, зазначені документи не стосуються предмета спору.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1

Керуючись статтями 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.