Ухвала суду № 77002354, 08.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/13969/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42018230000000066 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітан юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2018 у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення обшуку автомобіля BMW 520i, д.р.н. ВТ 8788 АС, розташованого у дворі будинку № 4 по вулиці Соборна (Леніна) у м. Херсоні, в’їзд до якого здійснюється з вулиці Соборна між будинками № 4 та № 6, яке належать останньому, у кримінальному провадженні №42018230000000066, а саме:

1. мобільний телефон марки «Самсунг», «Duos», imei: 357573/06/668688/7, с/н R51622B1N72, у кількості 1 шт., який перебуває у переламаному навпіл стані, розбитий.

2. сім-картка «МТС» 360403432222, у кількості 1 шт.

3. мобільний телефон марки «Самсунг», іmei: mei: 56410/05/841348/6, s/nR21D58C3PRN, у кількості 1 шт.

4. сім-картка 168040131750, у кількості 1 шт.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, пов’язаних із заволодінням чужим майном шахрайським шляхом, у листопаді 2017 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння нерухомим майном потерпілих створив організовану групу до складу якої увійшли співробітники Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими був знайомий протягом тривалого часу, а також в організації та керуванні вчинення членами організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалось насильством та погрозою застосування насильства, обмеженням волі та діями, що ображають особисту гідність потерпілого, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_6 щодо передачі громадянину ОСОБА_3, права розпорядження нерухомим майном, а саме – трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, з метою її подальшої реалізації.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 примусили ОСОБА_6 видати на ім'я ОСОБА_3 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені, зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_2, що належала на праві власності ОСОБА_6, без його відома продана ОСОБА_3 від імені ОСОБА_6 за довіреністю третій особі, у результаті чого ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду у великому розмірі.

Крім того, встановлено, що до протиправної діяльності ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який разом із ОСОБА_3 відвозив на автомобілі НОМЕР_1 24.03.2018 ОСОБА_6 та 30.03.2018 ОСОБА_6 разом із його цивільною дружиною ОСОБА_7 до кооперативу «Будівельни-2» (Херсонська область, Голопристанський район, с. Кохани), де останніх незаконно утримували з метою досягнення поставленої цілі – виписки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх малолітніх дітей з квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Також, 05.04.2018 без відома власника гаража № 144, розташованого в БГК «Автолюбитель» (м. Херсон, вул. Філатова, 41-а) ОСОБА_6, ОСОБА_3 використовуючи довіреність від 26.03.2018, видану при вищевказаних обставинах ОСОБА_6, незаконно за участі ОСОБА_2 переоформив на громадянина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, належний на праві власності ОСОБА_6 вказаний гараж.

03.10.2018 в ході проведення обшуку автомобіля BMW 520i, д.р.н. ВТ 8788 АС,розташованого у дворі будинку № 4 по вулиці Соборна (Леніна) у м. Херсоні, в’їзд до якого здійснюється з вулиці Соборна між будинками № 4 та № 6, у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,який користується даний автомобілем, вилучено наступні предмети, а саме:

1. мобільний телефон марку «Самсунг», «Duos», imei: 357573/06/668688/7, с/н R51622B1N72, у кількості 1 шт., який перебуває у переламаному навпіл стані, розбитий.

2. сім-картка «МТС» 360403432222, у кількості 1 шт.

3. мобільний телефон марки «Самсунг», іmei: mei: 56410/05/841348/6, s/nR21D58C3PRN, у кількості 1 шт.

4. сім-картка 168040131750, у кількості 1 шт., які під час обшуку вилучені та оглянуті.

Вищевказані предмети належатьРихлюку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

04.10.2018 вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого.

В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням вищевказаних предметів.

Посилаючись на те, що зазначені вище предмети мають доказове значення, а також з метою недопущення відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі) у кримінальному провадженні № 42018230000000066, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2018 р. у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення обшуку автомобіля BMW 520i, д.р.н. ВТ 8788 АС, а саме:

1. мобільний телефон марку «Самсунг», «Duos», imei: 357573/06/668688/7, с/н R51622B1N72, у кількості 1 шт., який перебуває у переламаному навпіл стані, розбитий.

2. сім-картка «МТС» 360403432222, у кількості 1 шт.

3. мобільний телефон марки «Самсунг», іmei: mei: 56410/05/841348/6, s/nR21D58C3PRN, у кількості 1 шт.

4. сім-картка 168040131750, у кількості 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_10