Ухвала суду № 76999793, 03.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.10.2018

Справа № 501/1948/17

2/501/349/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків їх недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу та застосувати наслідки їх недійсності (т.1 а.с.3-7).

Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання (т.1 а.с.113-114) в якому вона просить призначити у справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у момент вчинення правочинів купівлі-продажу 25 липня 2017 року?

- чи усвідомлює значення своїх дій та (або) чи може керувати ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час здійснення експертного дослідження?

Проведення експертизи просить доручити комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (65009, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

Від представника відповідача надійшло клопотання (т.2 а.с.1-2) в якому вона просить у разі призначення по справі судово-психіатричної експертизи, крім питань заявлених позивачем, поставити також питання:

- чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правочинів купівлі-продажу нерухомого майна 25 липня 2017 року, хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме, і чи позбавляло це її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з’ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення психіатричної експертизи.

Призначити у справі судову амбулаторну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у момент вчинення правочинів купівлі-продажу 25 липня 2017 року?

- чи усвідомлює значення своїх дій та (або) чи може керувати ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час здійснення експертного дослідження?

- чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правочинів купівлі-продажу нерухомого майна 25 липня 2017 року, хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме, і чи позбавляло це її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (65009, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9), попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Роз’яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/1948/17, провадження №2/501/349/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя