Ухвала суду № 76997385, 08.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1241/17

Провадження № 2/461/139/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. Галицька, 3/3), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5З.( адреса: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6), Державне підприємство «СЕТАМ» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4б) про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Галицького районного суду м. Львова із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного підприємства «СЕТАМ» про припинення дії, яка порушує право. (а.с. 1-6).

21.03.2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну предмету позову на скаргу на неправомірні дії державного виконавця (а.с.116-118).

У скарзі на неправомірні дії державного виконавця (а.сю 119-122) просить суд:

-визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 стосовно виставлення на торги квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 в зв’язку з порушенням Закону України «Про виконавче провадження»

-зобов’язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 усунути порушення та відновити порушене право приватної власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку про направлення справи за підсудністю в Шевченківський районний суд м. Львова.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_2 не заперечила проти направлення матеріалів справи до Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 та державне підприємство «СЕТАМ» належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_3 після зміни предмету позову оскаржує дії державного виконавця,здійсненні останнім в межах виконавчого провадження на виконання рішення суду про стягнення заборгованості по кредиту.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2013 року, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа №2-1424/10, виданого 20.01.2011 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова, оскільки ОСОБА_3 оскаржує дії державного виконавця, здійсненні останнім в межах виконавчого провадження на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 258,259, 260, 351-355, 448 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. Галицька, 3/3), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5З.( адреса: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6), Державне підприємство «СЕТАМ» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4б) про визнання незаконними дій державного виконавця та зобов’язання вчинити дії, – передати на розгляд Шевченківському районному суді м.Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 09.10.2018 р.

Суддя: Радченко В.Є.