
Справа № 242/2237/17
Провадження № 2/242/16/18
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи по суті
09 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0324, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 1003/06434, ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» в особі відділення «Набережне», АТ «ОТП ОСОБА_2» в особі Відділення «Протон», ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Харківське Головне регіональне управління», АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Відділення «Центральне» АТ «ОСОБА_2 Аваль» , про визнання права власності в порядку спадкування та визначення ідеальних часток,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дана справа.
Учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст.. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов’язки учасників справи, зокрема те, що учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи і подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно із ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Позивачем до позовної заяви додано: копію цивільного паспорту та ІПН ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія витягу з Держреєстру про підтвердження дошлюбного прізвища, копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, копія довідки про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи, копія довідки з місця проживання ОСОБА_5 №106 від 22.02.2017 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копія цивільного паспорту ОСОБА_5, копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.11.2016 року, копія ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.10.2012 року, копія ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.11.2012 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2012 року, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2012 року, копія повідомлення про отримання заяви про неприйняття спадщини від 24.03.2017 року, копія заповіту від 22.05.2003 року, копія відповіді нотаріуса ОСОБА_7 від 03.03.2017 року, копія договору купівлі-продажу від 23.05.1996 року, копія технічного паспорту та технічних характеристик на квартиру №68 у б.48 по вул.. Рози Люксембург м.Донецька, копія свідоцтва про право власності на квартиру від 06.05.1996 року, копія технічного паспорту та технічних характеристик на квартиру АДРЕСА_1, копія заяви-анкети до Договору від 06.12.2016 року, копія Договору №41437520 від 11.03.2016 року та квитанцій про поповнення від 12.03.2016 року та 14.03.2016 року, копія Договору №SAMDNWFD0071122245301 від 18.04.2016 року, копія Договору №SAMDNWFD0071122239401 від 18.04.2016 року, копія Договору №SAMDNWFD007112227701 від 18.04.2016 року, копія Договору №SAMDNWFD0071122245301 від 18.04.2016 року, копія Договору №4116/25324D/ХА01 від 06.06.2016 року, копія Договору №61113103 від 09.06.2016 року, копія Договору №45252520 від 30.06.2016 року та квитанції про поповнення від 01.07.2016 року, копія Додаткової угоди №5 від 18.01.2016 року. Разом з цим, надані позивачем копії належним чином не посвідчені.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів, які додані до позовної заяви та на які вона посилається, як на доказ.
Виходячи з вимог ст.. 207, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов’язковою у зв’язку із тим, що суд позбавлений можливості виконати ст. 43 ЦПК України та роз’яснити позивачу наслідки відповідних процесуальних дій.
З огляду на викладене та виходячи з вимог ст.. ст.. 223, 240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 212,223, 240 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0324, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 1003/06434, ПАТ «ВТБ ОСОБА_2» в особі відділення «Набережне», АТ «ОТП ОСОБА_2» в особі Відділення «Протон», ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Харківське Головне регіональне управління», АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Відділення «Центральне» АТ «ОСОБА_2 Аваль», про визнання права власності в порядку спадкування та визначення ідеальних часток - відкласти на 20.11.2018 року на 09 годину 30 хвилин та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4.
Визнати явку обов’язковою ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 20.11.2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, а саме: копію цивільного паспорту та ІПН ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія витягу з Держреєстру про підтвердження дошлюбного прізвища, копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, копія довідки про взяття на облік внутрішньої переміщеної особи, копія довідки з місця проживання ОСОБА_5 №106 від 22.02.2017 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копія цивільного паспорту ОСОБА_5, копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.11.2016 року, копія ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.10.2012 року, копія ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.11.2012 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2012 року, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2012 року, копія повідомлення про отримання заяви про неприйняття спадщини від 24.03.2017 року, копія заповіту від 22.05.2003 року, копія відповіді нотаріуса ОСОБА_7 від 03.03.2017 року, копія договору купівлі-продажу від 23.05.1996 року, копія технічного паспорту та технічних характеристик на квартиру АДРЕСА_2, копія свідоцтва про право власності на квартиру від 06.05.1996 року, копія технічного паспорту та технічних характеристик на квартиру АДРЕСА_1, копія заяви-анкети до Договору від 06.12.2016 року, копія Договору №41437520 від 11.03.2016 року та квитанцій про поповнення від 12.03.2016 року та 14.03.2016 року, копія Договору №SAMDNWFD0071122245301 від 18.04.2016 року, копія Договору №SAMDNWFD0071122239401 від 18.04.2016 року, копія Договору №SAMDNWFD007112227701 від 18.04.2016 року, копія Договору №SAMDNWFD0071122245301 від 18.04.2016 року, копія Договору №4116/25324D/ХА01 від 06.06.2016 року, копія Договору №61113103 від 09.06.2016 року, копія Договору №45252520 від 30.06.2016 року та квитанції про поповнення від 01.07.2016 року, копія Додаткової угоди №5 від 18.01.2016 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 76991149, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2237/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: