Ухвала суду № 76990612, 08.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8911/18

Провадження № 2/234/2692/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піщаного,1» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піщаного,1» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та просив стягнути з відповідача на його користь зарплату за період з листопада 2017 року по грудень 2017 року в розмірі 4114,29 грн.; грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку з 2016 по 2017 р.р. – 1887,16 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати – 19 409,34 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження по вказаній справі, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2018року о 09-00 год.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання на 22.08.2018 року об 11-00 год.

Судове засідання 22.08.2018 року було відкладено на 08.10.2018 року о 13-00 год. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

04.10.2018 року в суд надійшов уточнений позов ОСОБА_1, в якому він просить стягнути з відповідача на його користь розрахункові суми належні йому при звільнення – 6021,58 грн. та компенсацію за затримку у виплати розрахункової суми – 6021,58 грн.

Дослідив уточнений позов, суд вважає, що він не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Згідно ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справи розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 126 ч.1 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У зв’язку з тим, що вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження та ухвалою суду від 06.07.2018 року підготовче провадження по справі закрито – уточнений позов ОСОБА_1 не підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.49, 126, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточненого позову по цивільній справі за позовом цивільній справі за позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піщаного,1» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Уточнений позов ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: