Рішення № 7699003, 04.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2009 Справа № 15/103-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Шепель І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м.Одесі, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес", с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області,

про стягнення 9390 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Косінський Є.В. - представник, довір.№ 199 від 20.05.2009р.

від відповідача - не з'явився

          Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 6 914 грн. 36 коп. та пеню у розмірі 2 476грн.62коп.

Відповідач позов визнав та заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення строком на один рік.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін,-

в с т а н о в и в:

          17.04.07 року між закритим акціонерним товариством "Київстар Дж.Ес.Ем." та Товариством з обмеженою відповідальністю МНДВО "Прогрес" було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 307/2007.

Предметом данного договору є надання ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." Товариству з обмеженою відповідальністю МНДВО «Прогрес»телекомунікаційних послуг до яких відноситься: надання у користування виділених некомутованих каналів електрозв'язку; постійний доступ до Глобальної мережі інтернет; - послуга на базі VPN на базі IP-VPLS (Layer -2 Layr-3, інші послуги передавання даних.

Відповідно до п.1.3 договору № 307/2007 ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." надалі (Виконавець) зобов'язується надати МНДВО "Прогрес" надалі послуги, а Споживач зобов'язався прийняти надані послуги та сплачувати їх вартість у порядку передбаченому договором.

Відповідно до п. 2.2.5. договору № 307/2007 Споживач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі, згідно з наданими Виконавцем рахунками, щомісячно до 20 числа поточного місяця, оплачувати послуги.

Послуги передбачені умовами договору були надані ТОВ «Прогрес»в повному обсязі, але Споживач припинив оплату наданих послуг в наслідок чого за ним виникла заборгованість яка складає 6 914 грн. 36 коп. з ПДВ, а саме не сплачені рахунки:

за січень 2008 року № 0801/10003 - 1931,04 грн. з ПДВ; за лютий 2008 року № 0802/10363 - 1931,04 грн. з ПДВ;за березень 2008 року № 0803/10815 - 1931,04 грн. з ПДВ;за травень 2008 року № 0805/11764-1121,24 грн. з ПДВ.

          Відповідно до ст.173 господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Оскільки відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав не у повному обсязі то позов в частині стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 6 914 грн. 36 коп. підлягає задоволенню.

Ст.216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Сторони у договорі передбачили, що при невиконанні невиконані Споживачем умов договору він сплачує Виконавцю пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених Послуг у розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. Так згідно зазначеного пункту відповідачу за період з 21.02.08р., до 17.03.09р., була нарахована пеня що складає 2 476,62 грн. Однак із розрахунку позивача вбачається, що сума, вказана ним як пеня складається із 3% річних -195грн.63коп., збитків від інфляції у сумі 1498грн.48коп.           

Вказані суми не є санкціями і на стягнення вказаних сум розповсюджується 3-річний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов сума збитків від інфляції та 3% річних підлягає стягненню.

Щодо пені, то її сума заявлена позивачем, складає 782грн.51коп.

Звертаючись за стягненням пені позивач не врахував вимоги ст.258 ЦК України, відповідно до ч.2 якої позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивачем позов заявлено 28.04.09р., тому він має право на стягнення пені за період з 29.04.08. по 17.03.09р., що складає 711грн. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

          Відповідач заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справ строком на один рік. мотивуючи своє клопотання важким фінансовим станом.

          Позивач не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення по справі, але не на такий значний термі.

          Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Зважаючи на те, позивач не заперечує проти надання відповідачеві розстрочки виконання рішення по справі господарський суд клопотання відповідача задовольняє частково та надає йому розстрочку виконання рішення по справі на 3 місяці.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-дослідне об'єднання «Прогрес», Херсонська обл., Білозерський р-н, ст. Чорнобаївка, 52 км., р/р 2600201004371 в ХВ ВАТ «Кредобанк», МФО 352413 , ЄДРПОУ 31507251 на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Бм.»в особі філії ЗАТ «Київстар Дж. Ес.Ем.»у м. Одесі

м. Одеса, 65076, вул. Радісна, 2|4, р/р 26005227777001 в філії Южне ГРУ Приват Банка, МФО № 328704 ЄДРПОУ 25044056 - 6 914 грн. 36 коп. основного боргу, 3% річних -195грн.63коп., збитків від інфляції у сумі 1498грн.48коп., 711грн. пені, 102грн. витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ.

3.В задоволені суми 71грн.51коп. відмовити.

4.Надати товариству з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-дослідне об'єднання «Прогрес», Херсонська обл., Білозерський р-н, ст. Чорнобаївка, 52 км. розстрочку виконання рішення по справі на три місяці.

5.Наказ господарського суду виконувати наступним чином: стягнення проводити починаючи з серпня 2009 року по жовтень включно стягувати по

3179грн.53коп. щомісячно.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.08.2009 р.