Рішення № 7699001, 04.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2009 Справа № 15/95-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Шепель І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Понятівка, Білозерського району Херсонської,

про стягнення 141571 грн. 90 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Новікова В.В., предстивник, дов. від 09.06.09 р.

від відповідача - не прибув

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договорам фінансового лізингу №LA 08000070 від 17.03.08р. та №LA08000071, згідно яких відповідач прийняв у лізинг автомобіль Opel Аstra Clasik UX 1 Sedan MTS 1.4, вартістю 87926грн. та автомобіль Faw Car 1051-R26L4R5-111, вартістю 91135грн.25коп., в сумі 64440грн.43коп., збитки у сумі 63695грн.70коп., пеню за прострочку платежу у сумі 6192грн.91коп., збитки від інфляції в сумі 6252грн.09коп. та 3% річних за користування чужими коштами у сумі 990грн., всього - 141571грн.90коп.

Ухвали господарського суду направлені на адресу відповідача повернулись до господарського суду з поміткою поштового відділення "за вказаною адресою не знаходиться". У той же час позивачем наданий Витягом із Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб станом на 01.07.09р., що відповідач в установленому чинним законодавством порядку не змінював юридичну адресу та адресу місця проживання, за якою він зареєстрований як приватний підприємець, то фактичне місце проживання фізичної особи - учасника судового процесу невідоме, а позивач у позовній заяві вправі зазначив останнє відоме йому місце проживання такої особи (на час подання позову) з поданням суду документів , що підтверджують відповідні відомості - Витягом із Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб, господарський суд вправі надсилати процесуальні документи за останнім відомим йому на час такого надсилання місцем проживання фізичної особи - учасника судового процесу. Якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та розглядає справу по суті за наявними в ній доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача,-

в с т а н о в и в:

17.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №LA08000070 згідно з якими позивач передав, а відповідач прийняв автомобіль Opel Astra Clasik UX 1 Sedan MTS 1.4, вартістю 87926грн. за договором позивач передавав відповідачу вказаний автомобіль у фінансовий лізинг, відповідач мав сплачувати лізингові платежі розмірі і в порядку, що визначені Договором , референційною валютою було визнано долар США, оплата мала провадитись за курсом комерційного банку «НАДРА»на день сплати, плюс один відсоток.

Автомобіль було передано відповідачу за відповідним актом, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1. Додатковою угодою №1 від 24.03,2008 року вартість автомобіля було уточнено, вона склала 89629,00грн.

17.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №LA08000071 згідно з якими позивач передав, а відповідач прийняв автомобіль Faw Car 1051-R26L4R5-111, вартістю 91135грн.25коп. у фінансовий лізинг, а відповідач мав сплачувати лізингові платежі в розмірі і в порядку, визначеному відповідним договором, референційною валютою було визнано долар США, оплата мала проводитись за курсом комерційного банку "НАДРА" на день сплати, плюс один відсоток, автомобіль було передано відповідачу за відповідним актом, Державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2.

Ст.806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Протягом строку дії Договорів відповідач частково сплачував лізингові платежі та виплатив в частині вартості погашення вартості автомобілів відповідно 8709,18 грн. та 9027,02 грн. Станом на день звернення з позовом заборгованість відповідача по лізинговим платежам складає 64440грн.43коп., що є порушенням умов договорів.

Відповідно до ст.173 господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов позов в частині стягнення заборгованості по лізинговим платежам.

Позивач відповідно до умов п.10.1 договорів листами б/н від 23.01.09р. отриманим відповідачем під розпис, повідомив відповідача про припинення договорів лізингу та відповідач повернув йому лізингові автомобілі по актам повернення об'єкту лізингу від 23.01.09. - автомобіль Opel Astra Clasik UX 1 Sedan MTS 1.4, та по акту б/н від тієї ж дати автомобіль Faw Car 1051-R26L4R5-111, що підтверджується наданими до матеріалів справи актами за підписами обох сторін.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки об'єктами лізингу є транспортні засоби до взаємовідносин сторін застосовуються норми ЦК України, які регулюють найом транспортних засобів. Ст.803 ЦК України передбачає, що наймач зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.

Позивачем надані докази необхідності ремонту повернених автомобілів та докази, що ним на ремонт повернених автомобілів затрачені кошти в сумі 36450грн.83коп.

Позивач також просить стягнути з відповідача збитки, понесені ним по додатковій сплаті податків - ПДВ. оскільки у зв'язку з припиненням договорів лізингу відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість" операції, здійсненні позивачем при передачі об'єкту лізингу не вважаються таким і на ці операції розповсюджуються норми п.3.1 ст3 вказаного закону та податок сплачується на загальних підставах. Позивачем додані до матеріалів справи податкові декларації про корегування сум додатково сплачених податків та бухгалтерську довідку про фактично сплачені ці податки у загальній сумі 6056грн.

Відповідно до п.8 ст.16 ЦК України одним із способів захисту інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Ст.22 ЦК України передбачає, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Оскільки сплата ПДВ на загальних підставах викликана невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, то відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу завдані таким невиконанням зобов'язань збитки, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Ст.216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Сторони у договорах лізингу передбачили, що дострокове розірвання договору фінансового лізингу можливе за умов відшкодування у повному обсязі витрат лізингодавця, які він зазнав внаслідок дострокового розірвання договору з вини лізингоотримувача , а також із можливістю застосування санкцій, а саме - сплати 10% ві вартості віх недоотриманих лізингових платежів лізингодавцю за договором фінансового лізингу.

Позивачем заявлені до стягнення суми штрафних санкцій -відповідно - 10299грн. та 10888грн.78коп. які підлягають стягненню.

Оскільки відповідачем не виконано грошове зобов'язання - не сплачені лізингові платежі, то відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивач збитки від інфляції складають 6252грн.09коп., а 3% річних - 990грн.77 коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, р/рахунки невідомі, на користь Закритого акціонерного товариство "Єврофінанс", м. Київ, вул. І.Дубового, 14,код ЄДРПОУ 30726921,п/р 26002013757001 в філії ВАТ КБ "Надра", Київське РУ, МФО 320564 - заборгованість по лізинговим платежам у сумі 64440грн.43коп., збитки у сумі 63695грн.70коп., пеню за прострочку платежу у сумі 6192грн.91коп., збитки від інфляції в сумі 6252грн.09коп. та 3% річних за користування чужими коштами у сумі 990грн. 77коп., 1415грн.71коп. витрат по держмиту та 118гр. витрат на ІТЗ, всього - 143105грн.61коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.08.2009 р.