Рішення № 7698996, 04.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2009 Справа № 3/101-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області, м. Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 3416 грн. 80 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Терех О. А. дов. № 17/10-2 від 02.01.2009р., ю/к;

від відповідача: не прибув.

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 (відповідач) 3020,47 грн. заборгованості за договором спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони від 05.04.2008 р. №128 ГК, 396,33 грн. пені та судових витрат.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду (а.с.33). Відповідач не скористався своїм правом на судовий захист, в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд, у відповідності до ст..75 ГПК України, проводить розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

5 квітня 2008 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (постачальник послуг) та Приватним підприємцем ОСОБА_3 (замовник) було укладено договір спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони №128 ГК (далі Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання по спостереженню за сигналізацією, встановленою на об'єктах відповідача.

Відповідно до Наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України №76 від 19.03.2008 року, Відділ державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області перейменовано на Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області.

Згідно приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, договір спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до п.3.1. третього розділу Договору ціна послуг за цим Договором є договірною і погоджується сторонами у відповідності з протоколом договірної ціни. Відповідно до пункту 3.3. Договору оплата за цим Договором здійснюється відповідачем щомісячно до 20-го числа місяця, в якому здійснюються заходи спостереження, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача на підставі додатка 2 до Договору. Матеріалами справи підтверджується узгодження сторонами вартості наданих послуг в Додатку 2 до Договору: з 29 квітня 2008 року 731,00 грн.; з 1 листопада 2008 року 826,74 грн.

Таким чином, позивачем надано послуги; за період з липня 2008 року по листопад 2008 року неоплаченими відповідачем залишаються послуги на суму 3020,47 грн.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За нормами того ж Кодексу одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в сумі 3020,47 грн. обґрунтованими та задовольняє їх.

Відповідно до п.6.2. Договору у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг по Договору, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем у розрахунку позову (а.с.19) не враховано вимог ч.6 ст.232 ГК України. Суд перевірив розрахунки пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга»(з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») та, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 348,01 грн.

З огляду на те, що спір доведено до суду з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються витрати по сплаті держмита у розмірі 102 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.193, ч.1 ст.230, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст. 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (73022, м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/р. 2600701695499 в ХФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 352639) 3020,47 грн. боргу, 348,01 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України 04.08.09.