Ухвала суду № 76989644, 08.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16217/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» та ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі представник позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи фінансове навантаження на ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб у зв»язку з виведенням банків, які визнані НБУ неплатоспроможними, з ринку, а також кількість справ, що розглядаються судами України за участю ОСОБА_1 гарантування вкладів у судах поза межами міста Києва створює додаткові фінансові витрати, які враховуючи вище перелічене, мають бути суттєво зменшені.

Представник позивача просить постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні, призначеної на 12.10.2018 р. на 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є).

У разі неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції представник позивача просить розглянути справу без участі представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, проти заочного рішення по справі не заперечує.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його залишення без задоволення.

На 12.10.2018 р. на 9 год. 30 хв. призначено судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» та ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Зал судового засідання №18 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області не обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В інших залах судового засідання, в яких є відповідна технічна можливість, проводиться розгляд інших справ, призначення яких погоджено заздалегідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Згідно з ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №127/16217/18 за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору : уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» та ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, – залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя