Ухвала суду № 76989648, 08.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24855/18

Провадження №1-кс/127/12988/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

слідчого Мазура В.В.,

прокурора Шестопала Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Агровін-Альянс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Агровін-Альянс» ОСОБА_1 01.10.2018 року звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивував тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №110427333 від 12.01.2018 року ТОВ «Агровін-Альянс» є власником земельної ділянки загальною площею 24,6571га кадастровий номер 0520681400:03:003:0085, яка знаходиться на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

З єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ «Агровін-Альянс» дізналось, що 30.08.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/18468/18 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВВПГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, зокрема накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер №0520681400:03:003:0085, площею 24,6571 га, яка знаходиться на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить на праві приватної власності ТОВ «Агровін-Альянс», зареєстровано на підставі рішення №36799275 від 29.08.2017 року шляхом накладення заборони на використання та відчуження вказаного майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З огляду на вказану ухвалу суду від 30.08.2018 року вбачається, що прокурором Вінницької місцевої прокуратури, в ході моніторингу інформації в засобах масової інформації, зокрема інтернет-ресурсів Vlasno.info та 20minut.ua, за інтернет-адресами: http://vlasno.info/politika/gromada/protesti/item/21991-biiky-superechkperekryttia-mizhnar, та http://vn/20minut.ua/Podii/na-viyizdi-z-vinnitsi-lyudi-perekrili-dorogu-cherez-zemelniy-konflikt-10665711.html отримано інформацію, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З викладеної інформації встановлено, що у 2013 році Головним управлінням Держгеокдастру у Вінницькій області без відома та погодження з Гуменською сільською радою було виділено частину сільськогосподарських земель невідомим особам, тим самим порушено право громади Гуменської сільської ради на використання даних земель.

Під час проведення допиту спеціаліста - землевпорядника Гуменської сільської ради було встановлено, що, дана земельна ділянка розділена на 13 частин, загальною площею 1,8967 га та передано у власність тринадцятьом фізичним особам, а потім передано юридичній особі ТОВ «Агровін-Альянс», про що було прийнято Державний реєстратором рішення №36254594, 36255862, 36253018, 36251101, 36253958, 36254215, 36256060, 36254988, 36252719, 36255504, 36252335, 36252010, 36254410 від 21.07.2017 року.

В подальшому державним реєстратором на підставі протоколу установчих зборів учасників ТОВ «Агровін-Альянс», дані 13 земельних ділянок, загальною площею 24,6571 були об’єднанні в одну, про що було прийнято рішення №36799646 від 29.08.2017 року, а право власності зареєстровано за ТОВ «Агровін-Альянс» та надано єдиний кадастровий номер 0520681400:03:003:0085.

Вищевказане досудове розслідування здійснюється з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

ТОВ «Агровін-Альянс» вважає, що накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2018 року є безпідставним та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник ТОВ «Агровін-Альянс» ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні про скасування арешту та просив суд його задоволити.

Слідчий Мазур В.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту та просив суд відмовити в його задоволенні.

Прокурор Шестопал Д.А. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту та просив суд відмовити в його задоволенні

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.08.2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/18468/18 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВВПГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, якою накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер №0520681400:03:003:0085, площею 24,6571 га, яка знаходиться на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить на праві приватної власності ТОВ «Агровін-Альянс», зареєстровано на підставі рішення №36799275 від 29.08.2017 року шляхом накладення заборони на використання та відчуження вказаного майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Під час проведення допиту спеціаліста - землевпорядника Гуменської сільської ради ОСОБА_3 було встановлено, що, дана земельна ділянка розділена на 13 частин: кадастровий номер 0520681400:03:003:0071 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_4, кадастровий номер 0520681400:03:003:0075 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_5, кадастровий номер 0520681400:03:003:0072 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_6, кадастровий номер 0520681400:03:003:0068 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_7, кадастровий номер 0520681400:03:003:0076 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_8, кадастровий номер 0520681400:03:003:0069 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_9,кадастровий номер 0520681400:03:003:0073 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_10,кадастровий номер 0520681400:03:003:0077 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_11, кадастровий номер 0520681400:03:003:0066 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_12, кадастровий номер 0520681400:03:003:0070 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_13, кадастровий номер 0520681400:03:003:0078 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_14, кадастровий номер 0520681400:03:003:0067 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_15, адастровий номер 0520681400:03:003:0074 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі гр. ОСОБА_16, а потім передані юридичній особі ТОВ «Агровін-Альянс», про що було прийнято Державний реєстратором рішення №36254594, 36255862, 36253018, 36251101, 36253958, 36254215, 36256060, 36254988, 36252719, 36255504, 36252335, 36252010, 36254410 від 21.07.2017 року.

В подальшому державним реєстратором на підставі протоколу установчих зборів учасників ТОВ «Агровін-Альянс», дані 13 земельних ділянок, загальною площею 24,6571 були об’єднанні в одну, про що було прийнято рішення №36799646 від 29.08.2017 року, а право власності зареєстровано за ТОВ «Агровін-Альянс» та надано єдиний кадастровий номер 0520681400:03:003:0085.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з доказів наданих до клопотання 24.01.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельна ділянка, у відповідності до якого встановлено, що використовуючи земельну ділянку 24,6571 га, ТОВ «Агровін-Альянс» не порушувало вимог земельного законодавства.

Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2018 року, яке набуло законної сили на підставі постанови апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2018 року у справі №128/2589/17 за позовом позовом ОСОБА_17 до ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ТОВ “Агровін-Альянс”, Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправними та недійсними свідоцтва про право на власність на земельні ділянки, яким було відмовлено в задоволенні позову. Відмовляючи у задоволенні вище вказаного позову суди дійшли до висновку про відсутність порушених прав позивача та порушення норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога сторони захисту стосовно скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 року на земельну ділянку кадастровий номер № 0520681400:03:003:0085, площею 24,6571 га, яка знаходиться на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить на праві приватної власності ТОВ «Агровін-Альянс», слід задоволити, оскільки службові особи ТОВ «Агровін-Альянс» не є обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого, а також накладення арешту на земельну ділянку призводить до негативних наслідків здійснення господарської діяльності ТОВ «Агровін-Альянс», як законного володільця і користувача земельної ділянки. Крім того, на даний час права користування та розпорядження заявником майном яке йому належить на праві приватної власності фактично обмежені забороною користування даним майном.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим, підставним та таким що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Агровін-Альянс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 року на земельну ділянку кадастровий номер № 0520681400:03:003:0085, площею 24,6571 га, яка знаходиться на території Гуменської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, що належить на праві приватної власності ТОВ «Агровін-Альянс», зареєстровано на підставі рішення № 36799275 від 29.08.2017 року у кримінальному провадженні № 42018020110000006 внесеного до ЄРДР 12.01.2018 за ст. 364 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя