Ухвала суду № 76989622, 09.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/3143/2012

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву заявника ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудя О.О. у цивільній справі №206/3143/2012 за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (у судді Жмудя О.О.) знаходиться цивільна справа №206/3143/2012 за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 подав 08.10.2018 р. заяву про відвід судді Жмудя О.О., мотивуючи її тим, що суддя Жмудь О.О. в серпні 2018 р. розглядав аналогічну справу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2018 р. (під головуванням судді Жмудя О.О.) відповідно до ст. 40 ЦПК України заяву (клопотання) про відвід судді не було задоволено, суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу судді Жмудя О.О., тому питання про відвід судді вирішується в порядку ст. 40 ч. 3 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справи №206/3143/2012 за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Жмудя О.О. у зазначеній цивільній справі є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.

Судом не встановлено наявності підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Оскільки підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, не вбачається, заява про відвід судді є необгрунтованою, безпідставною, в її задоволенні потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.10.2018 р. про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудя О.О.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин