Рішення № 7698905, 22.12.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2008 Справа № 10/354-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Мікромегас" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду, у справі

за позовом Приватного підприємства "Служба охорони "Кобра ІІ"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Мікромегас"

про стягнення 11068 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ярича Ю.В. - представник (дов. № 72 від 18.12.08р.); Данілішина О.М.- представник (дов. № 60 від 20.10.08р.);

від відповідача - Зотов Є.О. - директор; Никифоров О.Е. - юрисконсульт (дов.б/н від 22.11.08р.);

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

04 листопада поточного року у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 11068 грн. боргу за надані послуги охорони в період з 08.06.2008 р. по 31.08.2008 р. та судові витрати по справі.

Відповідач звернувся із заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, посилаючись, що заборгованість була ним частково сплачена в сумі 6136 грн., до звернення позивачем з позовом до господарського суду.

Позивач викладені в заяві відповідача обставини підтвердив лише в частині сплати відповідачем 3068 грн. заборгованості за надані послуги охорони в червні 2008 р. Проти сплати відповідачем ще 3068 грн. боргу заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Як було встановлено рішенням господарського суду від 04.11.2008 р. між сторонами укладений Договір №126 від 08.06.2008 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати послуги з охорони парку відпочинку по вул. Будівельників, 4, у с.м.т. Лазурне, а відповідач - своєчасно у повному обсязі сплачувати послуги охорони.

Відповідно до розділу 5 Договору Вартість послуг охорони згідно дислокації. Оплата за послуги охорони проводиться замовником (відповідачем) авансовим платежем до п'ятого числа поточного місяця шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок охорони відповідно до виставлених рахунків, або шляхом внесення готівки у касу охорони.

Додатком №1 до Договору вартість послуг охорони встановлена в розмірі 4000 грн. на місяць.

Для здіснення оплати вартості наданих послуг з охорони позивач виписав відповідачу рахунки №1365 від 01.07.2008р. на суму 3068 грн., та №1627 від 24.07.2008р. і №1896 від 20.08.2008р. на суму 4000 грн. кожний.

До заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідачем надано копію квитанції №13 від 01.08.2008 р. з якої вбачається, що відповідачем було сплачено позивачу 3068 грн. в рахунок сплати вартості послуг охорони з 08.06.2008 р. по 30.06.2008 р. Проти факту отримання коштів за цією квитанцією позивач не заперечує, та посилається, що ним помилково не було враховано цих коштів при зверненні з позовом до суду.

Крім того відповідач стверджує, що ним було передано додатково грошові кошти в сумі 3068 грн. нарочно працівнику позивача Шестакову С.В. В підтвердження цієї обставини відповідач посилається, що факт отримання цих коштів Шестаков С.В. засвідчив підписом на рахунку №1365 від 01.07.2008 р.

В письмових поясненнях наданих суду Шестаковим С.В. останній пояснив, що він дійсно отримував грошові кошти в сумі 3068 грн. за послуги з охорони об'єктів відповідача та передав їх бухгалтеру ПП "Служба охорони "Кобра ІІ".

Бухгалтер позивача Данілішина О.М. пояснила, що грошові кошти отримані нею від Шестакова С.В. були внесені нею на рахунок ПП "Служба охорони "Кобра ІІ" у відділенні банку. Квитанцію про сплату цих коштів передала відповідачу через Шестакова С.В.

З приводу викладених обставин суд зазначає наступне.

Пунктом 2.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637, Зареєстрованоого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за N 40/10320 (далі Положення) встановлено, що підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів.

Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Згідно з п.п. 3.1., 3.3. Положення касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням платіжних карток, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства.

Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, напис Шестакова С.В. на рахунку позивача №1365 від 01.07.2008 р. про отримання грошових коштів в сумі 3068 грн., не може бути належним доказом оплати позивачу вартості наданих послуг охорони готівкою.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що відповідачем фактично сплачено позивачу 3068 грн. за послуги охорони, що були надані в період з 08.06.2008 р. по 30.06.2008 р., у зв'язку з чим сума заборгованості за надані позивачем послуги охорони становить 8000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин рішення господарського суду від 04.11.2008 р. підлягає скасуванню.

Позовні вимоги позивача задовольняються частково. До стягнення підлягає 8000 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Рішення господарського суду від 04.11.2008 р. скасувати.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Микромегас" (вул. Гвардійська, 58, м. Цюрупинськ, Херсонська область, код ЄДРПОУ 24758109, р/р 26005992 у філії АППБ "Аваль", МФО 352093) на користь Приватного підприємства "Служба охорони "Кобра-ІІ" (вул. Комсомольська, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 33173088, р/р 2600230100383 у філії "Херсон-Трансбанк" АКБ "Трансбанк", МФО 352822) - 8000 грн. боргу, 80 грн. витрат по сплаті державного мита та 84 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В задоволені решти позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 24.12.2008 р.