Рішення № 7698885, 27.11.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2008 Справа № 15/440-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул", Херсонська область, Цюрупинський район

про стягнення 3585грн. 70коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кувшинова Н.В. - юрисконсульт, довір.від 25.07.2008р.

від відповідача - не прибув

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ, заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул", м.Херсон, заборгованості за неналежне виконання умов договору постачання від 07.03.2007р. № СА-ХР-20070994, укладеного між сторонами по справі, в розмірі 2495грн.45коп., збитки від інфляції в сумі 747грн.22коп., 3% річних у сумі 113грн.49коп. та пеню за прострочення платежу в сумі 229грн. 54коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про відкладення розгляду справи та ухвали про порушення справи, що направлялись на його фактичну адресу 20.11.08р., витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом 10.11.08р., яким підтверджено, що відповідач юридичну адресу не змінював, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані господарським судом докази не представив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач порушив цей обов'язок, що є неповагою до суду, та зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

          7 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консул", м. Херсон, укладений договір поставки № СА - ХР-20070994 від 7 березня 2007 року.

          За умовами Договору Позивач (за текстом Договору - Продавець) прийняв на себе зобов'язання продати (поставити) Товар, а Відповідач (за текстом Договору - Покупець) в свою чергу зобов'язаний прийняти та оплатити Товар на умовах цього Договору, (п.п.1.1., 2.3. Договору).

Позивач свої зобов'язання з поставки з товарів за договором виконав належним чином, а саме на адресу відповідача за видатковими накладними: 1) № Х-0000267 від 08.03.2007р. на суму 1479,08 грн.; 2) №Х-0000413 від 15.03.2007 р. на суму 670,97 грн.; 3) №Х-0000563 від 22.03.2007 р. на суму 1395,18 грн. 4) №Х-0000781 від 31.03.2007 р. на суму 1176,19грн.; 5) № Х-0000934 від 07.04.2007р. на суму 833,17грн.; 6) №Х-00001016 від 12.04.2007 р. на суму 1103,35 грн.; 7) № Х-00001227 від 21.04.2007р. на суму 1890,32 грн.; 8) № Х-00001389 від 28.04.2007 р. на суму 1310,20 грн.;

Всього відповідачу було поставлено Товару на загальну суму 9858,46 грн.

Вказані товари були отримані відповідачем у повному обсязі, що підтверджено підписом та печаткою відповідача на видаткових накладних. Тобто, прийняті на себе зобов'язання, Позивачем виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Згідно п.2.3. Договору розрахунок за товар здійснюється по сумам, зазначеним у видаткових накладних на протязі 7 (семи) днів з моменту поставки. Таким чином строк оплати по видатковій накладній №Х-0000267 наступив 16.03.07 року строк оплати по видатковій накладній № Х-0000413 наступив 23.03.07 року строк оплати по видатковій накладній № Х-0000563 наступив 30.03.07 року строк оплати по видатковій накладній №Х-0000781 наступив 08.04.07 року строк оплати по видатковій накладній № Х-0000934 наступив 15.04.07 року строк оплати по видатковій накладній № Х-0001016 наступив 20.04.07 року строк оплати по видатковій накладній № Х-00001227 наступив 29.04.07 року строк оплати по видатковій накладній № Х-00001389 наступив 06.05.07 року

          Відповідачем частково було сплачена сума заборгованості у сумі 7363,01 грн. Загальна сума заборгованості складає 2495,45 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена та підлягає стягненню.

Відповідно до п.6.2 договору, у випадку порушення встановленого строку розрахунку за Товар, передбачений п.4.3 Договору, Покупець повинен сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочки здійснення платежу. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 229грн.54коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача 3% річних складає 113грн. 49коп., а збитки від інфляції - 747грн. 22коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул", Херсонська область, Цюрупинський район, смт. Брильовка, вул. Горького, 32, р/р 26008052304737 у відділені "Приватбанк", МФО 352479, ОКПО 21282340, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 9а, р/р 26007301077801 в ФАБ "Південний", м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ОКПО 34823381- 2495грн. 45коп. заборгованості за поставлений товар, збитки від інфляції в сумі 747грн. 22коп., 3% річних у сумі 113грн. 49коп. та пеню за прострочення платежу в сумі 229грн. 54коп., 102грн.00коп. витрат по держмиту та 118грн. 00коп. витрат на ІТЗ, всього - 3805грн.70коп.

3.Наказ видати після набранням рішення законної сили.

4.Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 01.12.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України