ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2008 Справа № 4/445-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Херсонської філії м.Херсон
до: приватного підприємства "Тандем Юг" м. Херсон
про стягнення 504564грн. 73коп.
за участю представників сторін:
від позивача –юрист юридичного сектору Уланівський С.Є.
від відповідача - уповноважена особа Карасьов І.О.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 482965грн.44коп. основного боргу та 21599грн. 29коп. заборгованості по сплаті процентів, посилаючись на несвоєчасні розрахунки відповідача за договором про надання овердрафту від 30.07.2007 року № 50/1.
Заявою від 24.11.2008 року позивач уточнив, що позов заявлено відкритим акціонерним товариством "Кредобанк", а Херсонська філія ним зазначена помилково.
Відповідач письмового відзиву не надав, в засіданні усно позовні вимоги визнає та не заперечує факту наявності в нього заборгованості за договором овердрафту, посилаючись на те, що він не отримав доходів, на які розраховував, а тому не зміг розрахуватися з позивачем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та дослідивши надані до справи докази, суд –
в с т а н о в и в:
30 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" (позивач по справі) та приватним підприємством "Тандем Юг" (відповідач) укладено договір про надання овердрафта № 50/1.
Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачу грошові кошти для оплати наданих ним розрахункових документів з максимальним лімітом заборгованості 370.000грн.00коп. на термін до 29 листопада 2008 року зі сплатою від 12% до 19% річних в залежності від строку, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання, а відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти та комісію за використання кредитних коштів, виконувати інші умови договору овердрафту.
До договору про надання овердрафту № 50/1 від 30.0.72007 року були внесені зміни і доповнення в пункт 2.1, згідно яких ліміт заборгованості збільшився і становить 500000грн. 00коп.
Пунктом 2.5 вказаного договору передбачено щомісячний перегляд та встановлення нового поточного ліміту заборгованості з урахуванням надходжень коштів на поточний рахунок.
Крім того, пунктом 2.6.8 договору від 30.07.2007 року передбачено, що банк вправі відмовити позичальнику у наданні овердрафту у разі відсутності надходжень на поточний рахунок позичальника протягом 30 календарних днів.
У пункті 2.8 договору зазначено, що після врегулювання питання про погашення заборгованості позичальника перед банком (п. 2.6.6) та погашення перевищення заборгованості над нововстановленим поточним лімітом заборгованості по овердрафту (п. 2.6.7) надання овердрафту по цьому договору поновлюється. В усіх інших випадках, передбачених п. 2.6 договору, надання овердрафту припиняється і цей договір припиняє свою силу після виконання позичальником всіх своїх грошових зобов'язань за ним.
Відповідно до п. 4.2 договору проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів в році) за ставкою, вказаною у п. 2.1.2 цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом з моменту надання овердрафту до терміну, вказаного у п. 2.2 договору.
Матеріалами справи та наданим позивачем розрахунком підтверджується, що позивач виконав свої обов'язки за договором і надав відповідачу грошові кошти для оплати наданих ним розрахункових документів з максимальним лімітом заборгованості 500000грн. 00коп.
Термін виконання зобов'язання закінчився 29 липня 2008 року, однак відповідач порушив умови договору овердрафта, в частині своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії.
Таким чином, станом на 09.10.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 504564грн. 73коп., з якої 482965грн. 44коп. заборгованості по основному боргу та 21599грн. 29коп. заборгованості по сплаті процентів.
Відповідно до п.п.1, 7 ст. 193 ГК України, ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
З урахуванням вимог вищезазначених норм, позовні вимоги про стягнення 482965грн. 44коп. заборгованості по основному боргу та 21599грн. 29коп. заборгованості по сплаті процентів підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.
В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з приватного підприємства "Тандем Юг" м. Херсон вул.Петренка № 18 п/р 2600401007413 в Херсонській філії відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" МФО 352413 код 34458223 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" м.Херсон вул.К.Маркса № 36 р/р 29098327007413 в Херсонській філії відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" МФО 352413 код 34458223 код –482.965грн.44коп. основного боргу, 21.599грн.29коп. заборгованості по сплаті процентів, 5.045грн.65коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.І. Ємленінова
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.11.2008 року
Судове рішення № 7698882, Господарський суд Херсонської області було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/445-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: