Рішення № 7698859, 07.10.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2008 Справа № 8/416-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771)

до Херсонського обласного палацу молоді (м. Херсон, код ЄДРПОУ 24103957)

про стягнення 40822 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Гололобов М.І. дов. № 04/1740 від 18.08.08 р.

від відповідача - представник Брайченко П.О. від 20.08.08 р.

          Відкрите акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Херсонського обласного палацу молоді (відповідач) 40822 грн. 51 коп. заборгованості за договорами від 01.11.2006 № 115 (ТЕЦ) та від 03.11.07р. № 104/дгу про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, з яких: 35221,92 грн. - основна заборгованість; 218,40 грн. - інфляційні нарахування на основну суму боргу; 992,22 грн. - 3% річних та 4389 грн. 97 коп. - пеня.

          Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат та стягнення річних підтримує, в частині стягнення нарахованої пені письмовою заявою зменшив позовні вимоги з 4389 грн. 97 коп. до 2761 грн. 12 коп. з врахуванням обмеження розміру договірної пені подвійною ставкою НБУ. Заяву про зменшення позовних вимог суд задовольняє, оскільки це є правом позивача..

          Представник відповідача у судове засідання прибув, проти існування заборгованості не заперечує. Представник зазначає, що підприємство відповідача не мало наміру ухилятися від сплати грошових зобов'язань у встановлений договорами строк, заборгованість виникла за результатами способу фінансування підприємства - відповідач є бюджетною установою. Після відкриття бюджетного фінансування в жовтні 2008 року, як зазначила уповноважена особа, борг буде погашено. Обґрунтовуючи відсутність своєї вини в частині порушення виконання умов договору, просить звільнити від сплати штрафних санкцій.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          01 листопада 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (постачальник) та Херсонським обласним палацом молоді (споживач) укладено договір надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.11.2006р. № 115 (ТЕЦ).

          За пунктом 1 договору постачальник приймає на себе зобов'язання надати споживачу послуги опалення та постачання гарячої води в обумовлених договором обсягах, а споживач зобов'язався кожен календарний місяць сплачувати надані послуги до двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим (п.8) за тарифом: 138 грн. 94 грн. за одну гігакалорію поставленої енергії опалення, враховуючи об'єм наданих послуг - до 0,243 Гкал на годину (тобто до трьох тон на годину) при температурі зовнішнього повітря 18 градусів по Цельсію нижче нуля.

          Всього, протягом опалювального сезону, споживачу поставлено 500 гігакалорій теплової енергії.

          За несвоєчасну оплату поставлених послуг пунктом 12 договору передбачено нарахування пені у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки терміну сплати.

          03 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (постачальник) та Херсонським обласним палацом молоді (споживач) укладено договір надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 03.11.07р. № 104/дгу.

          За пунктом 1 договору постачальник приймає на себе зобов'язання надати споживачу послуги опалення та постачання гарячої води в обумовлених договором обсягах, а споживач зобов'язався кожен календарний місяць сплачувати надані послуги до двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим (п.8) за тарифом: 272 грн. 04 грн. за одну гігакалорію поставленої енергії опалення, враховуючи об'єм наданих послуг - до 0,243 Гкал на годину (тобто до трьох тон на годину) при температурі зовнішнього повітря 18 градусів по Цельсію нижче нуля.

          Всього, протягом опалювального сезону, споживачу поставлено 500 гігакалорій теплової енергії.

          У договірні періоди протягом 2007 - 2008 років споживач порушував умови договору в частині вчасності та повноти розрахунків за поставлені послуги. Так, у січні, лютому, березні, листопаді та грудні 2007 року (за договором від 01.11.2006р. № 115 (ТЕЦ)) та у січні - квітні 2008 року (за договором від 03.11.07р. № 104/дгу) відповідачу (споживачу) виставлено рахунки на загальну суму 99024 грн. 62 коп. (48609 грн. 82 коп. за послуги надані у 2007 році та 50414 грн. 80 коп. за послуги надані протягом перших чотирьох місяців 2008 року). Рахунки відповідачем отримані, що підтверджується відповідними розписками (арк. № 25 - 33 справи).

          Кожен з платежів за виставленими рахунками сплачений споживачем невчасно, та у неповному обсязі, що підтверджується довідкою про рух заборгованості за 2007 - 2008 роки, складеною бухгалтером підприємства позивача, вимогою про сплату заборгованості від 04.07.08 № 10/1485, отриманою відповідачем 09.07.08.

          Станом на 28 липня 2008 року, борг відповідача перед підприємством позивача складає 35221 грн. 92 коп. Факт існування заборгованості відповідачем не заперечується ні усними свідченнями ні письмовими доказами.

          Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Застосування пені за порушення строків сплати грошових зобов'язань умовами обох договорів передбачено.

          Не є нормативно обґрунтованою підставою ігнорування умов договору в частині строків та повноти розрахунків за надані послуги форма фінансування підприємства споживача. Тобто, фінансова залежність відповідача перед бюджетними асигнуваннями не може бути підставою для корегування строків оплати наданих послуг без письмової згоди постачальника.

          Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 35221 грн. 92 коп. суд вважає письмового обґрунтованими, та доведеними належним чином.

          Щодо грошових зобов'язань по пені, передбаченої ст.549 ЦК України, законодавство містить обмеження максимального розміру пені, який може бути стягнений в разі прострочення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.          За наведеного, суд задовольняє позовні вимоги і в частині стягнення уточненої суми пені за спірними договорами у розмірі 2761 грн. 12 коп.

          Крім того, ст.625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем до позову додано розрахунок інфляційних збитків у розмірі 218 грн. 40 коп. та 3% річних у сумі 992 грн. 22 коп.

          Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку, відповідає таким даним.

          В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

          Наведені позивачем розрахунки відповідають вимогам закону і в частині розміру і в частині обґрунтованості застосування.

          Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 07 жовтня 2008 року складає 39193 грн. 66 коп., з яких: 35221 грн. 92 коп. - основний борг; 218 грн. 40 коп. - інфляційні збитки; 992 грн. 22 коп. - 3% від суми боргу річних; та 2761 грн. 12 коп. - пеня.

          Позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 39193 грн. 66 коп.

          Оскільки до суду спір доведений з вини відповідача, суд, на підставі ст.49 ГПК України, стягує з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 408 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст.903, ст.625, ст.549 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                         В И Р І Ш И В:

          1. Зменшити розмір позовних вимог до 39193 грн. 66 коп.

          2. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з товариства з обласного палацу молоді (м. Херсон, вул. перекопська, буд. 158, код ЄДРПОУ 24103957, р/рах. 35424002001753 в УДК у Херсонській області, МФО 852010) на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон, Бериславське шосе, будинок 1, код ЄДРПОУ 00131771, р/рах. 26006005417001 в філії АКБ "Імексбанк", МФО 342285):

- 35221 грн. 92 коп. - основного боргу;

- 218 грн. 40 коп. інфляційних збитків;

- 992грн. 22 коп. 3% річних;

- 2761 грн. 12 коп. пені;

- 408 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. 00 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя В.В. Хом'якова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 13 жовтня 2008 року.