Рішення № 7698832, 25.09.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2008 Справа № 10/214-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгова фірма ім. Солодухіна"

про стягнення 4095 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар Л.В., дов. б/н від 31.12.2008 р.

від відповідача: не прибув.

Справа розглядається за межами строку встановленого ч.. 1 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін (а.с.50).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справа розглядається суддею Александровою Л.І. на підставі розпорядження голови господарського суду №77 від 27.05.2008 р.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 4095 грн. 36 коп. заборгованості за водопостачання розрахованої відповідно до п. 9.6. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994 р. (далі - Правила). При цьому посилається, що при перевірці водолічильника на об'єкті відповідача було встановлено відсутність на ньому пломби встановленої позивачем при прийнятті його в експлуатацію.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, посилаючись на те що, на його об'єкті водолічильник не було опломбовано. Опломбовувалась лише обвідна лінія - три засуви. Подав клопотання №34/2-9б від 14.07.2008 р. про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір №2293 від 01.01.2007 р. (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати послуги з водопостачання та водовідведення абоненту, а відповідач розраховуватись з позивачем за надані останнім послуги.

23 вересня 2004 р. року сторонами складено акт опломбування водолічильника ВСКМ 16/40 №14843. Крім того, у вказаному акті було зазначено, що опломбовано також обвідну лінію (3 засуви).

В ході перевірки роботи водоміру відповідача уповноваженими представниками позивача 05.11.2007 року було виявлено відсутність пломби на водолічильнику ВСКМ 16/40 №14843, про що складено акт (а.с. 22).

Відповідно до п. 4.19. Правил абонент відповідає за цілісність та збереження водолічильників, пломб і з'єднань водолічильника, запірної арматури, манометра та іншого обладнання водомірного вузла незалежно від місця його знаходження.

У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його з'єднань (стрілок, скла, циферблата, корпусу, зриву пломб, порушень з'єднань труб зі з'єднуючими частинами водолічильника тощо), а також псування від морозу або гарячої води абонент зобов'язаний придбати новий водолічильник або сплатити вартість його демонтажу, ремонту та встановлення.

При цьому Водоканал розраховує витрату води відповідно до п. 9.6 цих Правил за час від дня виписування останнього рахунку, але не більше як за один місяць.

Пунктом 9.6. правил встановлено, що при виявлені представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

На підставі викладених норм Правил позивач на підставі акту від 05.11.2007 р. розрахував вартість наданих відповідачу послуг з водопостачання відповідно до п. 9.6. Правил та виписав останньому рахунок № 02293 на суму 4095 грн. 36 коп.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. Договору абонент зобов'язаний отримати у водоканалі рахунок за надані послуги з водопостачання та водовідведення не пізніше 10 числа поточного місяця та повністю оплатити його до 25 числа поточного місяця, незалежно від претензій.

Відповідач виписаний позивачем рахунок не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 4095 грн. 36 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Відповідач стверджує, що водолічильник, який встановлений на належному йому об'єкті, не був опломбований позивачем, посилаючись при цьому, що в акті опломбування водоміру від 23.09.2004 р. зазначено тільки про опломбування обвідної лінії.

Із наданих позивачем пояснень вбачається, що при опломбуванні водомірів ним складається акт опломбування водоміру, в якому зазначається, що даний акт підтверджує прийняття в експлуатацію водоміру із зазначенням його марки і що при цьому водолічильник опломбовується, оскільки без опломбування він в експлуатацію не приймається.

У тому випадку, коли на об'єкті у водомірному вузлі абонента наявна також обвідна лінія, то засуви на ній також опломбовується, про що зазначається в акті опломбування водоміру.

У Акті від 23 вересня 2004 р. року зазначено про опломбування водолічильника ВСКМ 16/40 №14843 із початковими показаннями 00001.

Крім того, було зазначено також, що опломбовано обвідну лінію (3 засуви).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Солодухіна" (вул. Першотравнева, 34, м. Нова Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 24956677, р/р 2600211210 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093) на користь Комунального підприємства "Міський водоканал" (вул. Електромашинобудівників, 3, м. Нова Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 32218122, р/р 26004210111 ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 352714) - 4095 грн. 36 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 13.10.2008 р.