Рішення № 7698775, 28.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2008 Справа № 2/415-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Херсонського управління ПРД АКІБ "УкрСиббанк", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСТА", м.Херсон

про стягнення 533568,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мандик В.А., довіреність від 17.01.2008р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" в особі Херсонського управління ПРД АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСТА" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 533568,51 грн.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги і просить стягнути з відповідача на користь банку 499 999,33 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 33298,57 грн. боргу по процентам за користуванням кредитом, 255,56 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 15,05 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та судові витрати по справі.

Відповідач дві за викликом суду у судові засіданні не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, ТзОВ "ВИСТА" отримало від банку позовну заяву, від суду ухвали про порушення справи та виклик в судові засідання на 19.08.2008 року та 28.08.2008 року, телеграму про повторний виклик до суду, але відповідних висновків не зробило, наданими процесуальними права не скористалось. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором № 11155484000 від 16.05.2007р. (далі - Кредитний договір) АКІБ "УкрСиббанк" (далі - позивач) надав ТзОВ "ВИСТА" (далі - відповідач) кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 500 000,00 гривень у порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Цільове призначення (мета) кредиту відповідно до п.1.4. Кредитного договору - поповнення обігових коштів, фінансування поточної діяльності.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Кредитного договору

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, Банком прийнято заставу товару у обороті, про що договір застави товарів у обороті від 15.05.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною І. М., реєстровий номер 2229.

Відповідно до пункту 2.2 розділу 2 Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Також у п.2.3. Кредитного договору визначено, що у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору про надання забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання). Термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обов'язковим до повернення в порядку, встановленому розділом 11 Договору.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит па зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.3.4. Кредитного договору - протягом перших десяти днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Однак, зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються, ним не здійснено належного погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з положеннями пунктів 2.3, 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 7.4, Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежною виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав.

Відповідно до п.11.1 Кредитного договору Сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пп.2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 7.4. Кредитного договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. Кредитного договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником відповідної вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення вимоги Позичальнику.

Відповідно до положень п.2.1.5. Договору застави заставодержатель серед прав щодо предмету застави має право вимагати дострокового виконання забезпеченого заставою зобов'язання, якщо предмет застави пошкоджено або знищено і Заставодавець не поновив його або за згодою Заставодержателя не замінив його іншим рівноцінним майном на протязі 3 днів.

Відповідно до акту про пожежу від 12.11.2007р.. складеного у складі комісії: ст.інженер ЗДПО-2 Паламарчук А.В., інспектор ЗДПО-2 Крохманенко О.М., начальника сектору НТР Комсомольського РВ Сіренко П.Н., заступника директора ТзОВ "ВИСТА" Маслянніков склали акт про пожежу, що виникла 11.11.2007р. о 13-50 на складському приміщенні ТзОВ "ВИСТА", за адресою: м.Херсон, вул.Нафтовиків, 56.

Відповідно до вказаного акту пожежею пошкоджено холодильник-вітрина, стеля, вагонка, проводка електромережі, цемент, продукти харчування. Таким чином, внаслідок пожежі, настали обставини, визначені у п.2.1.5. Договору застави, відповідно до яких АКІБ "УкрСиббанк" має право вимагати дострокового виконання забезпеченого заставою зобов'язання, так як на протязі 3 (трьох) днів з моменту такою пошкодження (знищення) Заставодавець не поновив та не замінив пошкоджений предмет застави іншим рівноцінним майном.

Відповідно до положень ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.220 ГК України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Ст.224 І1К України встановлює, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Пунктом 8.2 Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки заданим договором і погоджується з ними.

Таким чином, відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення па предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 11155484000 від 16.05.2007р., загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.07.2008р. складає 533 568,51 грн., з яких:

- 499 999,33 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом;

- 33 298,57 грн. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом;

- 255,56 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 15,05 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Клопотання банку про накладення арешту на майно та рахунки боржника - ТзОВ "ВИСТА" суд залишає без задоволення, оскільки воно носить загальний вигляд, не конкретизовано та не обґрунтовано, не містить у собі доказів того, що незабезпечення позову унеможливить виконання судового рішення або значно його затруднить.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСТА", 73000 м.Херсон, вул. Нафтовиків, 56, код ЄДРПОУ 31047723, п/р.26006042178700 у АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Херсонського управління ПРД АКІБ "УкрСиббанк", 73000 м.Херсон, вул.Радянська, 16, код 09807750, розрахунковий рахунок не відомий - 499999,33 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 33 коп.) заборгованості за простроченим кредитом; 33298,57 грн. (тридцять три тисячі двісті дев'яносто вісім грн. 57 коп.) заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 255,56 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 56 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 15,05 грн. (п'ятнадцять грн. 05 коп.) пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 5335,69 грн. (п'ять тисяч триста тридцять п'ять грн. 69 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.09.2008р.