Рішення № 7698710, 19.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2008 Справа № 4/352-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Марс-М" м. Херсон

до закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" м. Херсон

про стягнення 5805грн. 53коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Сизова В.Ю.

від відповідача - уповноважена особа Галдун О.А.

          Згідно з розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Херсонської області Закуріна М.К. №371 від 01.08.2008року справа прийнята до провадження судді Ємленінової З.І.

          Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 4.200грн.00коп. основного боргу, 1.426грн.71коп. втрат від інфляції, 178грн.82коп. –3% річних, посилаючись на невиконання ним обов'язків по своєчасних розрахунках за договором підряду № 612/147 від 15.12.2006року.

Відповідач, не заперечуючи наявність суми боргу, посилається на те, що несвоєчасні розрахунки мали місце у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд –

                                        в с т а н о в и в:

15 грудня 2006року між приватним підприємством "Марс-М" (позивач по справі) та закритим акціонерним товариством "Укрсклопром" (відповідач) укладено договір підряду №612/147. Згідно з цим договором позивач прийняв на себе обов'язки виконати роботи по демонтажу металоконструкцій ванної печі №2 МВЦ-1 загальною вагою 30 тон, а відповідач - зобов'язався здійснити оплату вартості робіт відповідно до умов договору.

Вартість робіт сторонами узгоджена пунктом 3.1 договору в сумі 8400грн.00коп. з урахуванням ПДВ.

При цьому, відповідно до пункту 6.3 договору строк дії договору узгоджено до моменту повного виконання обома сторонами своїх зобов'язань за договором.

За умовами пункту 2.1.6 договору підряду від 15.12.2006року повну оплату робіт відповідач зобов'язаний був здійснити після прийняття об'єкту по закінченню підрядних робіт на протязі 10 днів після підписання акту виконаних робіт.

Матеріалами справи та підписаним сторонами актом прийомки виконаних робіт від 01.02.2007року підтверджується, що позивач виконав покладенні на нього за умовами договору підряду від 15.12.2006року обов'язки, виконавши замовленні відповідачем підрядні роботи на загальну суму 8400грн.00коп.

Відповідно до п.1, 7 ст. 193 ГК України, статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно зі статтею 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену договором ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений сторонами строк, або, за згодою замовника - достроково.

За умовами пункту 2.1.5 договору підряду відповідач здійснив авансовий платіж на суму 4200грн.00коп. Відповідно до пункту 2.1.6 договору підряду він зобов'язаний був здійснити кінцеві розрахунки за виконанні роботи до 11.02.2007року. Однак оплати вартості виконаних позивачем робіт в сумі 4200грн.00коп. відповідач не здійснив.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень щодо позовних вимог суду не надав, що свідчить про невиконання ним обов'язків за договором, тому позовні вимоги в частині стягнення 4200грн.00коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням вищезазначених норм закону, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1.426грн.71коп. втрат від інфляції та 178грн.82коп –3% річних обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі вищезазначених норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

                                        В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" м. Херсон пров.Янтарний, 2 п/р 26006310087 в Херсонській філії АБ «Південний» МФО 352640 код 31760000 на користь приватного підприємства "Марс-М" м. Херсон вул. Лісна, 45 п/р 26002052312758 в Херсонській філії Приватбанк МФО 352479 код 33278025 - 4.200грн.00коп. основного боргу, 1.426грн.71коп. втрат від інфляції, 178грн.82коп. –3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

                                                                      Рішення оформлено відповідно до

                                                                      ст. 84 ГПК України 20.08.2008року.