Рішення № 7698679, 05.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2008 Справа № 16/253-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Мурашкіні А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольга-Україна", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "Тавр", м.Херсон

про стягнення 30000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Дмітриєва Н.А. - представник, довір.від 07.07.2007р.

від відповідача - не прибув

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 30000грн. - заборгованості по поверненню суми попередньої оплати, що позивач перерахував відповідачу на оплату рахунку №375 від 10.10.06р.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, свою думку щодо позову не повідомив. Згідно довідки Головного управління статистики №13-07/80 від 25.07.08р. відповідач знаходиться за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

          За таких умов на підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представник позивача, суд-          в с т а н о в и в:

          10 жовтня 2006 року позивач оплатив рахунок відповідача №375 від 10.10.06р. на суму 67200 грн. за метал - в кількості 21тн.

          Оскільки відповідач метал позивачу не поставив, позивач направив йому листи №Д-138/04 від 27.10.06р. на повернення перерахованої суми. Відповідач на вимогу позивача частково перерахував позивачу 26093грн.60коп. На повторну вимогу позивача, яку він заявив відповідачу листом №Д-33/11 від 12.03.07р. позивач повернув відповідачу 11106грн.40коп. Залишок суми, на яку відповідач повинен був передати позивачу метал складає 30000грн.

          Оскільки письмовий договір між сторонами не укладався, то на взаємовідносини сторін розповсюджуються норми ЦК України, які регулюють купівлю-продаж.

          Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Ст.662 ЦК України передбачає, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

          Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. У той же час, відповідно до ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

          Оскільки на взаємовідносини сторін розповсюджуються норми, що регулюють договір купівлі-продажу, то позивач, відповідно до ст.670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Відповідач позивачу товар не передав взагалі, докази часткового виконання договірних умов ним до господарського суду не представлені, а матеріалами справи підтверджено, що відповідач на підтвердження невиконання договірних зобов'язань частково повернув кошти, а оскільки доказів того, що ним відвантажений позивачу метал на суму 30000грн. ним не представлені, то позивач має право вимагати повернення йому грошових коштів, перерахованих у якості попередньої оплати.

          За таких умов позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з ТОВ Науково виробничої комерційної фірми "Тавр", м.Херсон, вул. Горького, 59 р/рахунок 26008300650 в Херсонській філії ВАТ КБ "Західінком банк", МФО - 352327, код ЄДРПОУ 14132449 на користь ТОВ "Вольга-Україна", м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 31, р/рахунок 26001283391001 в НРУ "Приватбанк", МФО - 326610, код ЄДРПОУ - 31043044 - 30000грн. основного боргу, 300грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ, всього - 30418 грн.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 06.08.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України