Рішення № 7698674, 24.07.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2008 Справа № 4/274-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" м. Запоріжжя

до державного комунального підприємства "Нововоронцовська оптово-роздрібна центральна районна аптека №11" смт. Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 10426грн. 75коп.

Представники сторін в судове засідання не прибули

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9.964грн.00коп. основного боргу, 171грн.16коп. пені, 186грн.28коп. –3% річних, 105грн.31коп. втрат від інфляції, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по розрахунках за переданий йому в період з 20.02.2008 року по 02.04.2008року товар за договором №781д/ДС/А від 09.02.2000року та додатковою угодою до нього від 05.07.2005року.

Заявою від 04.06.2008року №542 позивач збільшив позовні вимоги в частині 3% річних до 282грн.32коп. та пені до 275грн.14коп., залишивши незмінною суму втрат від інфляції, а також зменшив позовні вимоги в частині основного боргу, який просить стягнути в сумі 5.237грн.03коп., посилаючись на перерахування відповідачем решти суми боргу після звернення з позовом до суду.

Позивач також додатково заявою від 17.07.2008року №795 зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, який просить стягнути в сумі 1.432грн. 32коп., посилаючись на продовження погашення відповідачем суми заборгованості після звернення з позовом. Він також просить стягнути 282грн. 32коп. 3% річних, 105грн. 31коп. втрати від інфляції, 275грн. 14 коп. пені, а також судові витрати та витрати за надані адвокатські послуги.

          Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге свого представника не надіслав, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи належним чином.

          За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, суд –

                                        в с т а н о в и в:

09 лютого 2000року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У фарма Трейд»(позивач по справі) та державним комунальним підприємством "Нововоронцовська оптово-роздрібна центральна районна аптека №11" (відповідач) укладено договір купівлі-продажу №781д/ДС/А. Крім того, 05.07. 2005року сторонами підписано додаткову угоду до зазначеного договору.

Згідно з договором №781д/ДС/А та додатковою угодою до нього позивач прийняв на себе обов'язки передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти вартість товару, асортимент, кількість та ціна якого зазначені в видаткових накладних, які мають силу специфікації (пункти 1.1., 1.2 договору та додаткової угоди).

          Матеріали справи свідчать про те, що відповідач в період з 20.02.2008року по 02.04.2008року отримав у позивача лікарські засоби та вироби медичного призначення на загальну суму 9.964грн.00коп.

          Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

За правами та обов'язками сторін договір №781д/ДС/А та додаткова угода до нього є угодами купівлі-продажу. Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Пунктом 5.1 договору від 09.02.2000року та пунктом 5.1 додаткової угоди від 05.07.2005року встановлено обов'язок відповідача здійснити оплату вартості отриманого товару не пізніше 30 календарних днів з дати отримання товару, якщо інше не обумовлено в накладній. В кожній із накладних зазначено строк оплати відповідної партії отриманого відповідачем товару.

          Фактично оплату вартості отриманої продукції в строки, зазначені в накладних, відповідач не здійснив, що змусило позивача звернутися до суду.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 09.02.2000року та додаткова угода від 05.07.2005року є обов'язковими для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.

Станом на день розгляду справи позивач надав суду докази того, що після порушення провадження у справі позивач частково перерахував заборгованість за товари, отримані в період з 20.02.2008року по 02.04.2008року. Залишок боргу становить 1.432грн.32коп, який і підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача про стягнення 282грн. 32коп. 3% річних та 105грн. 31коп. втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням боргу також підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплата неустойки (в тому числі і пені), відшкодування збитків.

Частина 6 ст.231 Господарського Кодексу України також визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

           На підставі зазначених норм права сторони при підписанні додаткової угоди до договору пунктом 6.2 передбачили, що у разі прострочення покупцем строку перерахування вартості отриманого товару, він сплачує продавцю пеню за весь час прострочення в розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки. З урахуванням зазначеного, позивачем обгрунтовано нарахована пеня за порушення строків оплати товару в розмірі 275грн.14коп. і вона також підлягає стягненню на користь позивача.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 1432грн.32коп. основного боргу, 282грн. 32коп. 3% річних, 105грн. 31коп. втрати від інфляції, 275грн. 14 коп. пені.

В решті суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із сплатою заборгованості після порушення провадження у справі та відсутністю предмету спору між сторонами.

Судові витрати у зв'язку із сплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача. Крім цього з відповідача на користь позивача відповідно до статті 49 ГПК України стягується 1000грн.00коп. витрат за послуги адвоката, які підтверджуються наданими до справи доказами.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

                                        в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з державного комунального підприємства "Нововоронцовська оптово-роздрібна центральна районна аптека №11" (смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Леніна,28, р/р 260096513 в АППБ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код 01979842) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма трейд" (м. Запоріжжя, бульвар Центральний будинок № 26, р/р 26008315108671 в ЗФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010, код 23855371) 1432грн.32коп. основного боргу, 282грн. 32коп. 3% річних, 105грн. 31коп. втрати від інфляції, 275грн. 14 коп. пені, 106грн. 27коп. витрат пов'язаних зі сплатою державного мита, 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000грн.00коп. витрат за надані послуги адвоката.

3. В решті суми позову провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя З.І. Ємленінова

                                                                                Рішення оформлено відповідно до

                                                                                ст.84 ГПК України 25.07.2008року.