Ухвала суду № 76986383, 27.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

м. Вінниця

27 вересня 2018 р. Справа № 802/1760/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом: ОСОБА_1 до: Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про: визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 29.08.2018 судом надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення поштового індексу позивача та відповідача;

- зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

24.09.2018 на адресу суду представником Білоусівської сільської ради подано до суду заяву про внесення виправлень до зазначеної ухвали суду. Так, на переконання представника відповідача, судом при постановленні ухвали суду невірно сформовано резолютивну частину ухвали, що є підставою для внесення виправлення.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви представника Білоусівської сільської ради про внесення виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2018 суд дійшов висновку, що у її задоволенні належить відмовити з огляду на таке.

У тексті заяви представник відповідача посилається на те, що у резолютивній частині ухвали суду не зазначено про залишення позову ОСОБА_1 без руху хоча в мотивувальній частині ухвали судом зроблено висновок, що позовну заяву належить залишити без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, з аналізу зазначеної норми процесуального закону слідує, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, якою надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Без руху ж позовна заява залишається на стадії вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Білоусівської сільської ради про внесення виправлення до ухвали суду від 29.08.2018.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви представника Білоусівської сільської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2018.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович