ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" жовтня 2018 р. Справа № 924/909/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПМК-121”, Тернопільська область, Монастирський район, м. Монастирська
до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпром-Буд”, Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Вербка
про стягнення 726898,13 грн. заборгованості
в с т а н о в и в:
05.10.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „ПМК-121”, Тернопільська область, Монастирський район, м. Монастирська до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпром-Буд”, Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Вербка, в якій просить: стягнути заборгованість за надані послуги найму в сумі 726898,13 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018р. справу №924/909/18 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Так, згідно з п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до позовної заяви, якщо такі здійснювались, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи усіх оригіналів доказів,
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ПМК-121”, Тернопільська область, Монастирський район, м. Монастирська до товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпром-Буд” Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Вербкапро стягнення 726898,13 грн. заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 22.10.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 08.10.2018р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи;
2 – ТОВ „ПМК-121” (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Короля, Данила 16б, кв. 10);
3 - ТОВ „Укрпром-Буд” (32326, Хмельницька обл., Кам’янець-Подільський район, с. Вербка, вул. Центральна, 1-а).
Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 76986359, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/909/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: