Постанова № 7698618, 27.05.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2008 р. Справа № 9/228-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Велика Лепетиха Херсонської області

до Первомаївського сільського комунального господарства, с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області

про стягнення 1223,10 грн.

За участю прокурора Мяснікова К.К.

представників сторін:

від позивача –Заїка І.Г., дов. №1451 від 03.04.2008р.;

від відповідача –не прибув.

          Суть спору: прокурор Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача –Первомаївське сільське комунальне господарство, заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 1223,10 грн.

          Позовні вимоги обгрунтовуються посиланнями на положення законів України «Про прокуратуру», «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р.(із змінами та доповненнями), «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №590 (із змінами та доповненнями).

          Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

          Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що судом належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

          За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          У відповідності зі ст. 121 Конституції України прокуратура становить єдину систему, на яку покладено, як одну з основних, функцію представництва інтересів держави в суді, у випадках визначених законом.

          Великолепетиська МДПІ згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

          Первомаївське сільське комунальне господарство є юридичною особою, зареєстроване 13.03.2001р. Верхньорогачицькою райдержадміністрацією та перебуває на обліку в Великолепетиській МДПІ.

          Відповідно до вимог п.5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

          Відповідно до положень ст. 13-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.1999р. №115 "Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, та його справляння" розрахунки збору, базовий податковий (звітний) період для якого дорівнює календарному кварталу, подаються надрокористувачами протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, органам державної податкової служби за місцезнаходженням родовища корисних копалин.

Матеріали справи свідчать, що відповідач за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.1999р. №115 "Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, та його справляння" не перераховує своєчасно і в повному обсязі належні суми по збору за геологорозвідувальні роботи.

          Станом на 04.03.2008р. заборгованість відповідача по збору за геологорозвідувальні роботи складає 1223,10 грн., що підтверджується обліковими картками платника (а.с. 14-16).

          Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

          Положеннями ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачуати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

          Відповідно до п.1 ч.3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХІІ платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законом строки.

          Заявлені до стягнення по справі суми податкового боргу відповідач станом на час вирішення спору в суді не сплатив.

          Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

          Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, відповідач жодних доказів суду не надав, в судове засідання по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.

          Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1223,10 грн.

          В прохальній частині позову позивач просить стягнути з Первомаївського сільського комунального господарства заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 1223,10 грн. за рахунок активів.

          Активи підприємства - це майно підприємства, що складається з матеріальних, фінансових та нематеріальних активів. До матеріальних активів підприємства належать: земля, споруди виробничого признаення, адміністративні, житлові, навчальні, лікувальні, оздоровчі та інші будівлі; будівлі, що знаходяться на балансі підприємства; виробниче обладнання; рухоме майно невиробничого призначення; запаси сировини, пального, напівфабрикатів, виготовленої продукції. Фінансові активи підприємства включають касову готівку, депозити у банках, вклади, чеки, страхові поліси, грошові зобов'язання інших підприємств та організацій тощо. Нематеріальні активи підприємства - це тргові марки, фірмові знаки, патенти, ноу-хау, інші види інтелектуальної власності, права на користування ресурсами.

          Оскільки позивач не конкретизував за рахунок яких саме активів треба стягнути заборгованість, суд стягує заборгованість з фінансових активів підприємства.

          У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено прокурора та представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

          1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Первомаївського сільського комунального господарства (74430, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Первомаївка, вул. Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ 30955378, р/р №26002052313274, Верхньорогачицьке відділення ХФ Приватбанк МФО 352479) заборгованість по збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 1223,10 грн. на користь Державного бюджету на р/р 31310300700091, одержувач Державний бюджет, банк ГУДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103710, МФО 852010.

3.Постанову надіслати сторонам по справі та прокурору.

          Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено в повному обсязі 29.05.2008р.