Ухвала суду № 76985885, 01.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1520/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідачів:

1) ТОВ „Будівельна фірма КМП Моноліт” – не з’явився,

2) ТОВ Будівельної фірми „Моноліт” – не з’явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт” та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми „Моноліт” про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 133963,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „МТБ Банк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт” та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми „Моноліт” про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 86/1 від 19.12.2007 р. в загальній сумі 779997,44 грн., у т.ч.: 578280,14 грн. – заборгованість за кредитом, 58344,42 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 128783,19 грн. – заборгованість за пенею за несплату основного боргу, 14589,69 грн. – заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитними коштами. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем – ТОВ „Будівельна фірма КМП Моноліт” прийнятих на себе зобов’язань як позичальником за кредитним договором № 86/1 від 19.12.2007 р., укладеним між ПАТ „МТБ Банк” та Колективним малим підприємством „Моноліт”, а також на неналежне виконання відповідачем – ТОВ Будівельною фірмою „Моноліт” прийнятих на себе зобов’язань як поручителем за договором поруки № 01864-СІ6/1 від 13.07.2012 р., укладеним з ПАТ „МТБ Банк”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2018 р. позовну заяву ПАТ „МТБ Банк” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1520/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 16.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2018 р. у справі № 916/1520/18 підготовче засідання відкладено на 17.09.2018 р.

В підготовчому засіданні 17.09.2018 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом, так як позивачу наразі відомо про намір відповідачів сплатити заборгованість в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.2018 р. у справі № 916/1520/18 підготовче засідання відкладено на 01.10.2018 р.

26.09.2018 р. позивачем було подано до господарського суду Одеської області заяву про зменшення позовних вимог та повернення (частково) судового збору у зв’язку з частковою сплатою відповідачем - ТОВ „Будівельна фірма КМП Моноліт” заборгованості за кредитним договором № 86/І від 19.12.2007 р. в сумі 646033,80 грн. Відтак, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 86/1 від 19.12.2007 р. в загальній сумі 133963,64 грн., у т.ч.: 119373,95 грн. – заборгованість за пенею за несплату основного боргу, 14589,69 грн. – заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитними коштами.

01.10.2018 р. позивачем була подана до господарського суду Одеської області заява про відмову від позову, в якій заявник просить закрити провадження у даній справі та повернути позивачу з держбюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В підготовче засідання, призначене на 01.10.2018 р., представники відповідачів не з’явились.

Разом з тим, розглянувши вказану заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову позивача від заявленого позову підписана уповноваженою особою ПАТ «МТБ Банк», така відмова від позову не суперечить інтересам відповідачів, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову позивача від заявленого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт” та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми „Моноліт” про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 133963,64 грн.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт” та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми „Моноліт” про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 133963,64 грн. у зв’язку з відмовою заявника від вказаного позову.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно вимоги позивача в заяві (вх. № 2-4928/18 від 01.10.2018 р.) про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з посиланням на положення ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, при зверненні до суду із заявленим позовом ПАТ «МТБ Банк» було сплачено судовий збір в сумі 11699,96 грн. згідно меморіального ордеру № 101 від 26.07.2018 р., доданого до позовної заяви. Проте, з огляду на остаточно заявлені ПАТ «МТБ Банк» вимоги про стягнення 133963,64 грн., відповідно судовий збір за розгляд вказаних вимог за ставкою 1,5% від ціни позову дорівнює 2009,45 грн.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що дорівнює 1004,73 грн., з урахуванням остаточно заявленого розміру позовних вимог відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 26.09.2018 р.

Керуючись п. 4 cт. 231, ст.ст. 130, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1520/18 за позовом Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна фірма КМП Моноліт” та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної фірми „Моноліт” про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 133963,64 грн. закрити у зв’язку з відмовою заявника від позову.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству „МТБ Банк” (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 28; код ЄДРПОУ 21650966; коресп.рахунок № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328168) з державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 34319206083034, МФО 828011, КБК 22030101) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) частину судового збору в сумі в сумі 1004/одна тисяча чотири/грн. 73 коп., сплаченого за подачу позову згідно меморіального ордера № 101 від 26.07.2018 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 08.10.2018 р.

Суддя В.С. Петров