Рішення № 7698567, 10.04.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2008 Справа № 2/162-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Каховський ринок", м.Каховка Херсонської області

до Відділу освіти Каховської райдержадміністрації, м.Каховка Херсонської області

3-тя особа на стороні відповідача: Управління державного казначейства, м.Каховка Херсонської області

про стягнення 30559,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Жгун А.С., довіреність від 10.04.2008р.

від відповідача - Матяш О.З., доручення від 07.04.2008р.

3-тя особа: Сенкевич О.В., довіреність від 18.03.2008 року

в с т а н о в и в:

Підприємство споживчої кооперації "Каховський ринок" звернулось до суду з позовом до відділу освіти Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення 30559,58 грн. заборгованості за отримані відповідачем продукти харчування на підставі договірних правовідносин сторін.

У судовому засіданні позивач в особі свого повноваженого представника підтримав позовні вимоги ПСК "Каховський ринок" про стягнення з відповідача боргу у розмірі 30559,58 грн. на підставі наданих документів і доказів, а також судових витрат по справі.

Відповідач позов не визнав, про що повідомив як у письмовому відзиві на позов, так і через свого представника в судовому засіданні. Відділ освіти Каховської райдержадміністрації вказує, що умови додаткових договорів позивачем виконані, але платіжні документи за продукти харчування не приймає до сплати Управління державного казначейства у Каховському районі, з посиланням на відповідні нормативні акти та відсутність реєстрації позивача в тематичному каталозі учасників процедури закупівель.

Управління державного казначейства у Каховському районі Херсонської області виступаючи у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, в письмових поясненнях надало обґрунтування своїх дій щодо відмови в оплаті рахунків ПСК "Каховський ринок", а у судовому засіданні представник УДК засвідчив свою позицію щодо заявлених вимог позивача - ПСК "Каховський ринок".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи. 03.01.2007 року підприємство "Каховський ринок" та відділ освіти Каховської райдержадміністрації Херсонської області уклали між собою договори № 5, 24, 26, 27, 30, а 12.12.2007 року - доповнення до них, за умовами яких позивач брав на себе зобов'язання у якості продавця надати продукти харчування іншій стороні, а відповідач брав на себе зобов'язання їх отримати та оплатити вартість отриманих продуктів харчування.

Аналогічні договори сторони уклали № 45, 46, 47 від 31.01.2007 року, а потім, 12.12.2007 року - доповнення до них.

З акту звірки розрахунків вбачається, що відділ освіти Каховської райдержадміністрації отримав від підприємств "Каховський ринок" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 31750,59 грн. за період з 11.01.2008 року по 28.01.2008 року, підтвердженням чого ж оригінали відповідних видаткових накладних та інші докази, проти яких відповідач і третя особа ніяких заперечень не має.

На даний час позовні вимоги заявлені на суму 30559,58 грн., які відповідач не визнає, але не заперечує проти того, що він отримав від позивача продукти харчування на вказану суму.

У відповідності до положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України, господарські зобов'язання включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, а порушені права підлягають судовому захисту.

За таких обставин. оскільки продавець товару виконав свої зобов'язання щодо передачі товару покупцю, то суд вважає, що він добросовісно виконав взяті на себе договірні обов'язки, а друга сторона ухилилась від оплати вартості отриманого та вже спожитого на даний час товару.

Посилання відповідача і третьої особи на деякі нормативні акти суд до уваги не приймає, оскільки сторони діяли на умовах укладених між ними договорів, які ніким не оскаржені, в судовому порядку не визнані недійсними або неукладеними. До того ж, рішення міжвідомчої комісії з питань державних закупівель було ухвалено 20.12.2007 року, тобто значно пізніше дати як укладення договір між позивачем і відповідачем, так і додаткових угод до них.

В той же час, якщо прийняти до уваги вищезазначений нормативний акт, відповідач у даному випадку теж не звільняється від обов'язку від повернення товару підприємству "Каховський ринок" або грошового відшкодування його вартості, за іншими нормами закону.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ПСК "Каховський ринок" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого пір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Каховської районної державної адміністрації, 74800 м.Каховка, вул.Леніна, 18, код ЄДРПОУ 02146593, р/р.35419005001657 УДК у Херсонській області МФО 852010 на користь Підприємств споживчої кооперації "Каховський ринок", 74800 м.Каховка, пров.Кооперативний, 9, код ЄДРПОУ 01563509, р/р.2600663374 АППБ "Аваль" МФО 350805 - 30559,58 грн. (тридцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 58 коп.) основного боргу, 305,60 грн. (триста п'ять грн. 00 коп.) сплати державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 8,00 грн. (вісім грн. 00 коп.) поштових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Зобов'язати Управління державного казначейства у Каховському районі Херсонської області зареєструвати фінансові зобов'язання відділу освіти у розмірі суми боргу.

4. Рішення направити сторонам по справі.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.04.2008 року