ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2008 Справа № 4/30-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон
до приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Квінта - плюс" м. Херсон
про стягнення 22.473грн. 13коп.
за участю прокурора відділу представництв облпрокуратури Федоренко О.Б.
та представників сторін:
від позивача - головний спеціаліст Трибушна Л.В.
від відповідача - не з'явився
Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 21.616грн.36коп. основного боргу та 856грн.77коп. пені, посилаючись на невиконання ним обов'язків по розрахунках за оренду комунального майна згідно з договором від 09.02.2007року.
В засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали в повному розмірі та уточнили повне найменування відповідача - приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Квінта - плюс".
Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що ухвали про порушення справи та про відкладення розгляду справи йому надіслані за зазначеною в позовній заяві адресою, яка відповідає адресі, зазначеній в реєстраційних документах.
За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Між управлінням комунальної власності Херсонської міської ради (позивач по справі) та приватним підприємством виробничо-комерційна фірма "Квінта - плюс" 09.02.2007року укладено договір оренди комунального майна міської територіальної громади, який посвідчено нотаріально.
Згідно з цим договором в користування відповідача на умовах оренди орендодавець передав нежилі приміщення площею 42,9 кв.м., які знаходяться в м.Херсоні по вул.Белінського 20.
Строк договору оренди встановлено до 09.02.2010року (пункт 11.1 договору). Відповідно до пункту 3.2 договору відповідач зобов’язався сплачувати щомісячно до 01 числа наступного за звітним місяця орендну плату в розмірі 1937грн.17коп. з урахуванням щомісячного індексу інфляції та податку на додану вартість, яка перераховується орендарем до управління комунальної власності (позивач по справі) на відповідний розрахунковий рахунок.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
При цьому, відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання обома сторонами.
Матеріалами справи підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати на розрахунковий рахунок позивача відповідач не виконував. Згідно з наданим розрахунком позивача борг відповідача з орендної плати з моменту укладення договору по 01.12.2007року становить 21.616грн.36коп.
Оскільки на день розгляду справи відповідач не надав документального підтвердження погашення боргу чи будь-яких заперечень проти позову, вимоги прокурора та позивача про стягнення 21.616грн.36коп. підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). При цьому, відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штрафу, пені). Така ж відповідальність передбачена і статтею 230 ГК України.
Позивач відповідно до пункту 3.4 договору оренди від 07.02.2007року нарахував пеню за несвоєчасне перерахування грошових коштів, яка також підлягає стягненню в сумі 856грн.77коп. за період з 01.06.2007року по 01.12.2007року.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.
В засіданні за згодою прокурора та представника позивача оголошувалася вступна і резолютивна частина рішення.
На підставі п. 1, 7 ст. 193, ст. 230, 231 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Квінта - плюс" м. Херсон вул.21 Січня, 49 код ЄДРПОУ 24106068 (інші реквізити суду невідомі):
а) на користь управління комунальної власності Херсонської міської ради м.Херсон проспект Ушакова, 37 р/р 37112005001703 в Управлінні Державного казначейства Херсонської області МФО 852010 код 25900093 – 21.616грн.36коп. основного боргу та 856грн.77коп. пені;
б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 – 224грн.73коп. державного мита.
Наказ надіслати ДПІ у м.Херсоні;
в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 – 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.І. Ємленінова
Рішення оформлено відповідно до
ст.84 ГПК України 15.02.2008року.
Судове рішення № 7698459, Господарський суд Херсонської області було прийнято 13.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/30-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: