Ухвала суду № 76980261, 05.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 Справа №607/11054/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 червня 2018 року звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» про стягнення 3325 гривень майнової шкоди та 50000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді від 18 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сінево Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та повернути позивачці 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси в суді, представник наділена правом відмовлятися від позову.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява представника позивача - ОСОБА_2 про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи те, що позивач відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 142 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» (м. Київ, вул. Північна, 2/58, код ЄДРПОУ 34709124) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АБ «Укргазбанк» №32505156 від 01 червня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк