Ухвала суду № 7698014, 26.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.01.10                                                                                 Справа № 20/7б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Союз Трейд Компані»,

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім                               «Технотон»”, м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

          визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

          Керуючись статтями 38, 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2.Розгляд справи призначити на 11 годин 40 хвилин 22.02.10. у підготовчому засіданні (кімната №333 у приміщенні господарського суду Луганської області).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Зобов’язати кредитора –подати до суду оригінали документів доданих до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; надати відомості про погашення боргу боржником (при наявності); відомості про реєстрацію боржника, як суб’єктів підприємницької діяльності: довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на даний час; оригінал Статуту кредитора - для огляду у засіданні; представити у засідання суду документальне підтвердження наявності зобов’язання боржника перед кредитором, за яким виникли вимоги, а також строку його виконання, тобто докази наявності безспірного боргу та докази незадоволення боржником вимог кредитора протягом встановленого п. 3 ст. 6 Закону трьохмісячного строку; представити відомості щодо стану виконавчого провадження та докази неможливості виконання за виконавчими документами, а саме: постанови ВДВС про відкриття та закриття виконавчого провадження; акти державного виконавця про відсутність майна на яке може бути звернено стягнення, тощо; надати інші докази стійкої неплатоспроможності боржника, а саме: довідки БТІ, МРЕВ, Управління земельних ресурсів, Інспекції Держтехнагляду та банків про наявність або відсутність у боржника нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, грошових коштів тощо; пояснення на відзив боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (при наявності).

5. Зобов’язати боржника –подати до суду відзив на заяву кредитора відповідно до п. 3 ст. 11 Закону, зокрема, із зазначенням у відзиві заперечень боржника проти вимог кредитора (при наявності), загальної суми заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості перед бюджетом по податках та зборах (обов'язкових платежах), відомостей щодо наявного у боржника майна, у тому числі коштів, що є на його рахунках у всіх банківських або інших фінансово кредитних установах, поштових адрес цих установ, номерів рахунків та щодо залишку коштів на цих рахунках; надати докази надіслання або вручення копії цього відзиву кредитору; подати належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час; баланс, фінансовий звіт боржника, станом на останню звітну дату; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту, Установчого договору - для огляду у засіданні, їх завірені копії - до справи; при погашенні боргу - докази погашення, з зазначенням дати погашення; надати докази його повноважень як юридичної особи та, як суб’єкта підприємницької діяльності - довідки про включення боржника до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, а також, до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

6. Зобов’язати відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України:

- Державного реєстратора - виконавчому комітету Луганської міської ради –в строк до 22.02.10. підготувати та надати суду письмову інформацію, згідно запиту, про приналежність боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотон», м. Луганськ, вул. Комінтерна, буд. 104, ідентифікаційний код 35554624, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців (запит додається) або у міському реєстрі, про що надати витяг з реєстраційної картки.

          - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську - в строк до 22.02.10., надати суду відомості щодо банківських установ обслуговуючих боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотон», м. Луганськ, вул. Комінтерна, буд. 104, ідентифікаційний код 35554624, та його рахунків у цих установах, а також щодо наявності у боржника податкового боргу.

8. В порядку ст. ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України та ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зобов’язати ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61) надати суду до дня розгляду справи довідку про залишок коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Технотон», м. Луганськ, вул. Комінтерна, 104, ідентифікаційний код 35554624, за станом на 27.01.10.

9. Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Кам’янобрідському ВДВС Луганського МУЮ, Ленінський МДПІ у м. Луганську, Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради з додатком запиту про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Кам’янобрідському районному суду (до відома); ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції

Суддя                                                                       Т.С. Кірпа