Рішення № 76978139, 26.09.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

26.09.2018

2/394/225/18

394/262/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 432/394-САФ03.16-2 від 08.08.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 41435 грн. зі сплатою 17,50 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 07.08.2012 року. Кредитний договір оформлено згідно вимог цивільного законодавства, скріплено підписами працівника ПАТ «Укрсоцбанк» та печатками з однієї сторони і підписами відповідача з іншої, що є безпечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 20.02.2018 року має заборгованість в розмірі 51151,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 16209,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 29087,05 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 2172,01 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 3683 грн. В зв’язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, також не подав відзив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

08.08.2006 року між сторонами було укладено договір № 432/394-САФ03.16-2 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 41435 грн. зі сплатою 17,50 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 07.08.2012 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 20.02.2018 року має заборгованість в розмірі 51151,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 16209,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 29087,05 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 2172,01 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 3683 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51151,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 16209,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 29087,05 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 2172,01 грн., інфляційних витрат за відстотками в сумі 3683 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом в сумі 51151 /п’ятдесят одна тисяча сто п’ятдесят одна / грн. 12 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 16209,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 29087,05 грн., інфляційних витрат за кредитом в сумі 2172,01 грн., інфляційних витрат за відсотками в сумі 3683 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн. та судовий збір в сумі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн., а всього підлягає стягненню 52913 /п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот тринадцять/ грн. 12 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕА № 910533.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження вул. Ковпака, 29 м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 00039019.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: